Bitcoin.com News
Bereitgestellt von

Senatsrepublikaner ergänzen den CLARITY Act um strenge ethische Vorschriften

Am Sonntagabend veröffentlichten die Republikaner im Senat einen aktualisierten Entwurf des CLARITY Act mit Änderungen an den ethischen und anderen relevanten Bestimmungen, um die Demokraten dazu zu bewegen, am Dienstag für den Gesetzentwurf zu stimmen. Es ist jedoch noch unklar, ob diese Änderungen ausreichen werden, damit die Demokraten den Gesetzentwurf unterstützen.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Senatsrepublikaner ergänzen den CLARITY Act um strenge ethische Vorschriften

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Die Republikaner im Senat haben den CLARITY-Gesetzentwurf mit strengen ethischen Regeln aktualisiert, um den Forderungen der Demokraten Rechnung zu tragen.
  • Der Entwurf schützt Entwickler vor Geldgesetzen und ermöglicht es dem Finanzministerium, Belohnungen für Stablecoins zu beschränken.
  • Durch diese Zugeständnisse stiegen die Chancen für eine Verabschiedung des Gesetzentwurfs auf Polymarket vor der Abstimmung im Senat am Dienstag auf 30 %.

Senatsrepublikaner ergänzen CLARITY-Gesetz mit neuen ethischen Formulierungen

Die Republikaner im Senat haben die Krypto-Branche mit der Veröffentlichung eines neuen Entwurfs des „Digital Asset Market Clarity Act“ überrascht, der Änderungen enthält, um den Forderungen der Demokraten in einigen Schlüsselbereichen, darunter der Ethik, entgegenzukommen, und der auch das Thema der Stablecoin-Renditen anspricht.

Der aktualisierte Entwurf enthält Änderungen, die es den Generalstaatsanwälten ermöglichen würden, Verbote der Ausgabe digitaler Vermögenswerte durchzusetzen und gegen Börsen vorzugehen, die in der Verordnung verbotene Vermögenswerte listen.

Darüber hinaus sieht eine neue Ethikklausel vor, dass betroffene Personen ihre kryptobezogenen finanziellen Beteiligungen veräußern oder in einen Blind Trust einbringen müssen – ein bedeutender Fortschritt gegenüber den bisherigen Bestimmungen.

Der neue Text enthält zudem Änderungen, die es Blockchain-Entwicklern ermöglichen würden, die Anforderungen an den Geldtransfer zu umgehen, wodurch die USA als sicherer Hafen für diese Aktivitäten etabliert würden.

Zudem sieht der 635 Seiten umfassende aktualisierte Entwurf einen „Circuit Breaker“ für den Fall einer massiven Kapitalflucht vor, die durch die zunehmende Beliebtheit von Stablecoins ausgelöst werden könnte, und erteilt Finanzminister Scott Bessent die Befugnis, diese Vergütungen zu beschränken.

Senatorin Cynthia Lummis betonte, dass dies die endgültige Fassung des Gesetzentwurfs sei, und erklärte, dieser sei fertiggestellt worden, nachdem Präsident Trump „beispiellosen ethischen Beschränkungen“ zugestimmt habe, „die jeden auf Bundesebene gewählten Amtsträger, jeden Richter und deren Ehepartner an einige der strengsten ethischen Auflagen in der Geschichte der USA binden“.

„Eine Ablehnung am Dienstag bedeutet, sich gegen echte ethische Reformen hinsichtlich der persönlichen Investitionen von Politikern zu stellen, die Führungsrolle der USA im Bereich der digitalen Vermögenswerte an unsere ausländischen Konkurrenten abzugeben und die Amerikaner ohne jeglichen Schutz auf den Märkten für digitale Vermögenswerte zurückzulassen“, schloss sie.

Dennoch bleibt unklar, ob dieser endgültige Entwurf ausreichen wird, um mindestens sieben Demokraten davon zu überzeugen, für den CLARITY Act zu stimmen. Der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, organisierte am Sonntagabend eine Fraktionssitzung, um die parteipolitische Haltung zum CLARITY Act zu erörtern, doch es wurden keine öffentlichen Berichte über das Treffen veröffentlicht.

Dennoch reichten die Änderungen aus, um die Chancen für eine Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes in diesem Jahr auf Prognosemarktplattformen wie Polymarket auf 30 % zu erhöhen – und das, obwohl Analysten zuvor erklärt hatten, der Gesetzentwurf sei gescheitert. Die Abstimmung über das CLARITY-Gesetz findet am Dienstag statt.

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.

Tags in diesem Artikel