Das für Sonntagabend geplante Treffen könnte das Schicksal des CLARITY-Gesetzesentwurfs besiegeln, sollten sich die Demokraten am Dienstag versammeln, um geschlossen dagegen zu stimmen. Zwar wurde am vergangenen Donnerstag ein neuer Gesetzentwurf mit über 100 Änderungen vorgestellt, doch bleiben damit zentrale Hindernisse ungelöst.
Schumer beruft Senatsfraktionssitzung ein, um über das Schicksal des CLARITY-Gesetzes zu entscheiden
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Schumer berief eine Fraktionssitzung des Senats zum CLARITY-Gesetzentwurf ein und leitete damit eine entscheidende Abstimmung über dessen Zukunft ein.
- Ethikstreitigkeiten und Bedenken hinsichtlich der Renditen von Stablecoins drohen, das Vorankommen des Gesetzentwurfs am Dienstag zu blockieren.
- Forderungen nach einer offiziellen Veräußerung von Kryptowährungsbeständen haben die parteiübergreifende Unterstützung zunichte gemacht und gefährden damit die Verabschiedung.
Senatsdemokraten beraten über ihre Position zum CLARITY-Gesetzentwurf
Das Schicksal des „Digital Asset Market Clarity Act“, oft als CLARITY-Gesetzesentwurf bezeichnet, und der Krypto-Branche in den USA könnte heute entschieden werden.
Laut Politico hat der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, für Sonntag eine Fraktionssitzung einberufen, um die Haltung der Partei zu dem neuen Entwurf zu erörtern, den die Republikaner im Senat am Donnerstag mit über 100 Änderungen verteilt hatten, die angeblich von den Demokraten gefordert worden waren.
Die Sitzung findet vor dem Hintergrund statt, dass der Senat am Dienstag darüber abstimmen wird, ob eine Abstimmung zur Beendigung der Debatte über den Gesetzentwurf vorangetrieben oder dieser gänzlich fallen gelassen werden soll, wobei die Republikaner ihre Kollegen dazu auffordern, die Diskussion über den Gesetzentwurf während der laufenden Verhandlungen zuzulassen.
Zwar fand der Gesetzentwurf zu einem bestimmten Zeitpunkt parteiübergreifende Unterstützung, doch die Verhandlungen sind ins Stocken geraten, und nun wird erwartet, dass die meisten Demokraten dagegen stimmen werden, da weiterhin wesentliche Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Ethikbestimmungen bestehen und lokale Banken nach wie vor erhebliche Einwände dagegen haben, wie CLARITY die Renditen von Stablecoins regelt.
Am Freitag traf sich Präsident Donald Trump mit Beratern, um neue Formulierungen für die Ethikbestimmungen zu erörtern; es ist unklar, ob Trump, der Verbindungen zu mehreren Krypto-Projekten und Memecoins unterhält, den Vorschlägen der Demokraten zustimmen wird, die laut früheren Berichten die Veräußerung bestehender Krypto-Investitionen durch Amtsträger vorsehen.
Als diese Nachricht bekannt wurde, betonte Senator Chris Van Hollen in den sozialen Medien, dass die Demokraten CLARITY nicht durchlassen könnten, da es „nichts dazu beiträgt, Trumps Krypto-Korruption oder die Nutzung von Kryptowährungen durch böswillige Akteure zu stoppen“.
Bei der Abstimmung am Dienstag muss CLARITY mindestens sieben Demokraten davon überzeugen, einer Beratung zuzustimmen, falls alle 53 republikanischen Senatoren dafür stimmen sollten. Dennoch haben sogar einige Senatoren aus den Reihen der Republikaner Einwände gegen den aktuellen Wortlaut zu den Erträgen aus Stablecoins erhoben und öffentlich erklärt, dass sie gegen den Gesetzentwurf stimmen würden, sollte der Wortlaut zu diesem zentralen Thema nicht geändert werden.
Obwohl die Chancen für eine Verabschiedung von CLARITY in diesem Jahr von einem Allzeittief von 14 % gestiegen sind, liegen sie auf Prognosemarktplattformen wie Polymarket bei nur 25 % – trotz des aktuellen Vorstoßes der Republikaner und der Forderungen des Weißen Hauses, den CLARITY Act zu verabschieden, um China einen Schritt voraus zu sein und die Innovation im Bereich digitaler Vermögenswerte in den USA aufrechtzuerhalten.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
