Während die Demokraten im Senat ihre eigenen Vorbehalte gegenüber dem CLARITY Act haben, würden die lokalen Banken ihre Verbindungen zu den Republikanern im Senat nutzen, um die Auswirkungen zu erläutern, die eine gesetzliche Verankerung von Stablecoin-Prämien auf ihre Einlagenvolumina und ihre Kreditvergabekapazitäten hätte.
Gemeindebanken blockieren den „Clarity Act“ wegen Belohnungen für Stablecoins
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Wichtigste Erkenntnisse
- Die lokalen Banken haben sich bei der Republikanischen Partei gegen den CLARITY Act eingesetzt, da sie befürchten, dass Stablecoin-Prämien zu einem Abfluss von Einlagen führen könnten.
- Die Senatoren Hawley und Moran lehnen den Gesetzentwurf nun ab, sofern er nicht geändert wird, was die entscheidende Unterstützung der Republikaner untergräbt.
- In Verbindung mit ungelösten ethischen Kontroversen sind die Chancen für eine Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes im September drastisch gesunken.
Lokale Banker wehren sich gegen den CLARITY Act wegen Stablecoin-Prämien
Während die Frage der Stablecoin-Prämien im „Digital Asset Market Clarity Act“, allgemein bekannt als CLARITY-Gesetz, längst geklärt schien, ist sie kürzlich mit Hilfe der Regionalbanker wieder in den Fokus gerückt.
Gemeindebanken – lokale Institute, die in der Regel über weniger Kapital verfügen als ihre überregionalen Konkurrenten – haben Alarm geschlagen hinsichtlich der Auswirkungen, die eine Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes in seiner derzeitigen Form auf ihre Fähigkeit zur Einlagengewinnung und damit auf ihre Kreditvergabekapazitäten hätte.
Punchbowl News berichtete, dass wochenlange intensive Lobbyarbeit dieser kleineren Banken bei den Republikanern im Senat, die direkte Verbindungen zu Vertretern der Banken haben, Besorgnis ausgelöst habe.
„Sie kennen uns. Jeder von uns kennt diese Leute persönlich“, sagte Senator Mike Rounds und erklärte, warum ihre Argumente gewirkt und bereits einige dazu bewegt hätten, sich gegen CLARITY auszusprechen.
Brad Bolton, CEO der Community Spirit Bank, unterstrich die Bedeutung kleiner Institute, die diese Themen ansprechen. „Es bedurfte unbekannter Banker aus der Gemeinde wie mir, die mitten im Nirgendwo sitzen und dem Senator erklären: Das sind die tatsächlichen Auswirkungen“, erklärte er.
Während Belohnungen für das Halten von Stablecoins in der aktuellen Fassung von CLARITY nach einer langwierigen Diskussion und einem Kompromiss zwischen Banken und der Kryptoindustrie gestrichen wurden, sind Belohnungen für die Nutzung, die Stablecoins als Zahlungsmittel fördern würden, weiterhin zulässig.
Zwei republikanische Senatoren, Josh Hawley und Jerry Moran, erklärten, sie würden sich gegen den CLARITY Act aussprechen, sollte dessen Wortlaut nicht geändert werden, um die Frage der Stablecoin-Vergütungen zu klären.
Die Frage der Stablecoin-Renditen kommt zu einem weiteren großen Hindernis hinzu, mit dem CLARITY konfrontiert ist: der Ethikklausel, die von Verhandlungen mit dem Weißen Haus abhängt und über die noch keine Einigung erzielt wurde.
Aus diesem Grund sind die Chancen für eine Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes gesunken, obwohl der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, eine Abstimmung für September angesetzt hat, da die Kluft zwischen den beiden Parteien und die zur Debatte stehenden Themen unüberwindbar erscheinen.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
