Die erste Plenarabstimmung im Senat über ein umfassendes Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes endete, noch bevor der Gesetzentwurf überhaupt debattiert wurde. Am 15. September gelang es den Senatoren nicht, die Abstimmung über den Antrag auf Weiterbehandlung von H.R. 3633, dem „Digital Asset Market Clarity Act“, zu beenden, nachdem die Opposition einen Punkt erreicht hatte, an dem 60 Stimmen rechnerisch unmöglich geworden waren. Zu den Befürwortern einer Weiterbehandlung des „Crypto CLARITY Act“ gehörte Senator Mitch McConnell, der diese Woche nach dreimonatiger Abwesenheit ins Kapitol zurückkehrte.
Der CLARITY Act machte 126 Zugeständnisse und erreichte dennoch nicht die erforderlichen 60 Stimmen
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Der Antrag auf Beendigung der Debatte zum CLARITY Act scheiterte am 15. September, nachdem die Opposition 41 Stimmen erreicht hatte.
- Mitch McConnell kehrte nach Washington zurück und stimmte für die Weiterbehandlung von H.R. 3633.
- Die Befürworter des CLARITY Act schlugen 126 Änderungen vor, doch die Demokraten lehnten diese weiterhin ab.
Der CLARITY Act erreichte endlich die Senatsdebatte
Nach mehr als einem Jahr Verhandlungen, Hunderten von Seiten Gesetzestext und einem hektischen Wochenende, um die Einigung am Leben zu erhalten, kam der CLARITY Act am Dienstagnachmittag endlich im Senat zur Sprache. Es dauerte jedoch nicht lange.
Gegen 14:15 Uhr (ET) stimmten die Senatoren über die Beendigung der Debatte zum Antrag auf Behandlung von H.R. 3633 ab. Dies war noch nicht die endgültige Verabschiedung. Es handelte sich im Wesentlichen um die Erlaubnis, die Debatte über den Gesetzentwurf zu eröffnen, wofür gemäß den Senatsregeln 60 Stimmen erforderlich waren.
Als die inoffizielle Zählung im Plenum jedoch 41 Nein-Stimmen erreichte, war die Rechnung gnadenlos. Selbst wenn jeder verbleibende Senator mit „Ja“ gestimmt hätte, lag die Obergrenze bei 59. Das Spiel war vorbei.
McConnell kehrte zurück und stimmte für die Weiterbehandlung
Eine der auffälligsten Stimmen kam von Mitch McConnell. Der 84-jährige Republikaner aus Kentucky kehrte diese Woche in den Senat zurück, nachdem er aufgrund eines Sturzes im Juni, eines Krankenhausaufenthalts und seiner Genesung etwa drei Monate lang abwesend gewesen war.
McConnell stimmte für die Weiterbehandlung des „Crypto CLARITY Act“ und verschaffte den Republikanern damit eine weitere Stimme auf dem Weg zu den 60 Stimmen, die für die Aufnahme der Beratung erforderlich waren. Seine Rückkehr war von Bedeutung, da die Republikaner 53 Sitze im Senat kontrollieren und die Partei daher selbst bei nahezu vollständiger Anwesenheit der Republikaner auf die Unterstützung der Demokraten angewiesen ist.
Diese Unterstützung kam jedoch nie in ausreichender Zahl zustande. Interessanterweise schlugen zwei Demokraten, die zuvor bereits dazu beigetragen hatten, dass der Gesetzentwurf den Ausschuss passierte, bei der entscheidenden Abstimmung im Plenum eine andere Richtung ein. Die Senatoren Ruben Gallego aus Arizona und Angela Alsobrooks aus Maryland stimmten gegen die Beendigung der Debatte, nachdem sie den Gesetzentwurf im Mai im Bankenausschuss des Senats noch unterstützt hatten.
Monatelange Kompromisse reichten immer noch nicht aus
Die Kehrtwende war für die Befürworter besonders schmerzhaft, da das jüngste Angebot der Republikaner 126 von den Demokraten geforderte Änderungen enthalten hatte. Das Paket umfasste einen Ethik-Rahmen für den Präsidenten, den Vizepräsidenten, Kongressabgeordnete und Bundesrichter, die Durchsetzung durch die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten, Schutzmaßnahmen für nicht verwahrende Entwickler, Miner und Validatoren sowie einen „Circuit Breaker“ des Finanzministeriums, der verhindern soll, dass Stablecoin-Prämien Einlagen bei Gemeinschaftsbanken abziehen.
Die Demokraten legten am Montagabend ein Gegenangebot vor. Die Republikaner lehnten den Vorschlag am Dienstagmorgen ab.
Der Gesetzentwurf war viel weiter gekommen als die meisten Krypto-Gesetzesvorlagen jemals zuvor. Das Repräsentantenhaus verabschiedete H.R. 3633 im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen, wobei sich 78 Demokraten den Republikanern anschlossen. Der Bankenausschuss des Senats folgte im Mai 2026 mit einer Abstimmung von 15 zu 9.
Der Gesetzentwurf ist nicht tot, aber die Zeit läuft ab
Technisch gesehen steht CLARITY immer noch auf der Tagesordnung des Senats. Die Parteiführung kann es erneut versuchen, und die Geschäftsordnung des Senats verhindert keinen weiteren Versuch, sobald die erforderliche Wartezeit verstrichen ist. Der Sitzungskalender ist jedoch eine andere Sache. Angesichts einer verkürzten Septembersitzung, der bevorstehenden Wahlpause im Oktober und der Tatsache, dass das Repräsentantenhaus bereits Teile seines Zeitplans freigemacht hat, sind die Aussichten, einen identischen Gesetzentwurf im Jahr 2026 durch beide Kammern zu bringen, drastisch gesunken.
Der Gesetzentwurf überstand die Ausschüsse, 126 Zugeständnisse und mehr als ein Jahr Verhandlungen. Die Zahl 60 konnte er jedoch nicht überstehen. Der Kurs von Bitcoin (BTC) rutschte aufgrund dieser Nachricht ab und fiel nach der abschließenden Abstimmung über die Beendigung der Debatte unter die 76.000-Dollar-Marke.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
