Auch nach dem jüngsten Scheitern des CLARITY Act diskutiert der Kongress weiterhin über die Regulierung digitaler Vermögenswerte. Der Abgeordnete Tom Emmer hofft nach wie vor auf eine neue Debatte und die letztendliche Verabschiedung des CLARITY Act noch vor Jahresende, während die Abgeordnete Maxine Waters betont, dass eine Verabschiedung in der jetzigen Form Trumps „schlimmste Taten“ gutheißen würde.
Waters und Emmer streiten über das Scheitern des CLARITY Act und Trumps Geschäfte
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Der CLARITY Act erreichte im Senat nicht die erforderlichen 60 Stimmen, wodurch die Bemühungen um eine Regulierung des Kryptomarktes ins Stocken gerieten.
- Der Abgeordnete Tom Emmer spielte die Niederlage herunter und prognostizierte, dass der Gesetzentwurf nach den Zwischenwahlen wieder vorgelegt und verabschiedet werde.
- Demokraten wie Maxine Waters lehnten den Gesetzentwurf ab und forderten strengere ethische Standards, um Trumps Profitgier einzudämmen.
Ist der CLARITY Act wirklich gescheitert? Emmer und Waters im Clinch
Nachdem der „Digital Asset Market Clarity Act“, bekannt als CLARITY-Gesetz, im Senat scheiterte, weil er die für die endgültige Beratung erforderlichen 60 Stimmen nicht erreichte, haben Demokraten und Republikaner unterschiedliche Ansichten über seine Zukunft.
Zwar begann der CLARITY Act mit parteiübergreifender Unterstützung, wurde später jedoch als republikanischer Gesetzentwurf angesehen, da die Demokraten ihn wegen der Schlupflöcher in seinen Ethikbestimmungen ablehnten, was neben anderen Problemen sogar dazu führte, dass er von seinen ursprünglichen Befürwortern abgelehnt wurde.
Dennoch nimmt der Abgeordnete Tom Emmer eine positive Haltung zur Krypto-Regulierung und zum Schicksal des CLARITY Act ein und erklärte, er sei zuversichtlich, dass der Senat entschlossen sei, ihn voranzubringen. Im Gespräch mit Fox Business verglich Emmer die Verabschiedung des GENIUS Act ohne den CLARITY Act mit „einem Handy ohne Mobilfunkmasten“.
„Ich glaube nicht, dass dies das Aus bedeutet“, sagte Emmer. „Es verzögert die Sache lediglich bis nach den Zwischenwahlen. Nach den Zwischenwahlen wird der CLARITY Act im Senat wieder auf den Tisch kommen“, betonte er am Mittwoch und ging davon aus, dass er noch vor Jahresende verabschiedet werde.
Für andere Abgeordnete stellt das Scheitern des CLARITY-Gesetzes aufgrund der Formulierungen zur Ethik eine tiefgreifendere Meinungsverschiedenheit dar, die das Gesetz letztendlich zum Scheitern bringen wird.
Die Abgeordnete Maxine Waters, ranghöchstes Mitglied des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, die Gesetzesvorlagen eingereicht hat, um Präsident Trumps Krypto-Aktivitäten zu unterbinden, betont, dass der CLARITY-Gesetzentwurf gescheitert sei, da „er nichts dazu beigetragen hat, Trumps offene, schädliche und gefährliche Korruption einzudämmen“.
„Solange der Kongress kein Gesetz verabschiedet, um die Krypto-Profite des Präsidenten zu unterbinden und seine unrechtmäßig erworbenen Gewinne einzuziehen, würde jede Gesetzgebung im Kryptobereich nur dazu dienen, seine schlimmsten Handlungen zu legitimieren und zu billigen“, erklärte Waters am Donnerstag.
Dennoch hat eine Gruppe von Demokraten, die ebenfalls an dem Gesetzentwurf mitgearbeitet hat und von Senatorin Kirsten Gillibrand angeführt wird, geschworen, die Regulierung des Kryptomarktes weiter voranzutreiben, und betont, dass sie „weiterhin entschlossen sind, parteiübergreifend zusammenzuarbeiten, um dieses Gesetz zu verabschieden“.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
