Der Kurs von ZEC hat nach dem rasanten Anstieg im September stark nachgegeben und ist gegenüber seinem Höchststand vom 27. September von 1.697 US-Dollar um rund 23 % gefallen. Der Rückgang am Zcash-Markt ging mit einer starken Umkehr beim Zcash-ETF von Grayscale einher, aus dem in der ersten Woche mit Kursverlusten rund 93 Millionen US-Dollar abgezogen wurden. Auch die Hebelwirkung bei den Futures wurde abgebaut, sodass ZEC nun bei rund 1.335 US-Dollar notiert und Händler beobachten, ob die Preisuntergrenze von 1.270 bis 1.300 US-Dollar halten kann.
Zcash-Kurs rutscht um 23 % ab, während der Grayscale-ETF einen Rückgang verzeichnet
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Der Zcash-Kurs fiel um rund 23 % gegenüber dem Höchststand von 1.697 US-Dollar pro ZEC-Einheit am 27. September.
- Grayscales ZCSH verlor rund 93 Millionen US-Dollar, als der ZEC-Kurs nachgab.
- Der ZEC-Kurs steht nun vor einer entscheidenden Bewährungsprobe, während Käufer die Zone zwischen 1.270 und 1.300 US-Dollar verteidigen.
Zcash-Kurs erleidet nach der September-Rallye einen Einbruch
Der Kurs von Zcash (ZEC) legte im September einen fulminanten Lauf hin, doch dann wendete sich das Blatt. ZEC erreichte am 27. September 1.697 US-Dollar, bevor er bis zum 3. Oktober auf 1.304 US-Dollar abrutschte – ein Kursverlust von rund 23 % gegenüber dem Höchststand in weniger als einer Woche.
Der Rückgang durchbrach zunächst die 1.500-Dollar-Marke, dann die 1.400-Dollar-Marke, während der Zcash-Spot-ETF von Grayscale, auch bekannt als ZCSH, gleichzeitig etwas erlebte, was er seit seinem Debüt im August nicht mehr erlebt hatte: im Grunde eine Woche mit Verlusten. Da bis zum 2. Oktober rund 93 Millionen US-Dollar aus dem ZCSH abflossen, begann eine der Kräfte, die zuvor dazu beigetragen hatten, das verfügbare ZEC-Angebot zu verknappen, plötzlich in die entgegengesetzte Richtung zu wirken. Rund 26,93 Millionen US-Dollar dieses Gesamtbetrags flossen laut den Statistiken von sosovalue.com am Freitag ab.
93 Millionen US-Dollar fließen ab
Die Kehrtwende des ETF ist für den ZEC-Kurs von Bedeutung, da der ZCSH ZEC direkt hält und nicht in Form von Futures. Im September wurden durch In-Kind-Kreationen ZEC in den Fonds eingebracht und vom offenen Markt ferngehalten. Rücknahmen kehren diesen Mechanismus um. Autorisierte Teilnehmer erhalten ZEC zurück und können diese verkaufen, wodurch aus einem bisherigen strukturellen Käufer eine potenzielle Angebotsquelle wird.
Die Veränderung vollzog sich rasch. Nachdem am 28. September 8,12 Millionen US-Dollar abgeflossen waren, erreichten die Rücknahmen am 30. September 30,25 Millionen US-Dollar, am 1. Oktober rund 28,26 Millionen US-Dollar und am 2. Oktober schließlich 26,93 Millionen US-Dollar. Die Woche endete mit einem Gesamtabfluss von mehr als 93 Millionen US-Dollar. Die kumulierten Nettozuflüsse sanken auf 212,56 Millionen US-Dollar, während das verwaltete Vermögen von einem Höchststand im September von fast 979 Millionen US-Dollar auf rund 751 Millionen US-Dollar zurückging. Ein Teil dieses Rückgangs des verwalteten Vermögens war natürlich auf den sinkenden ZEC-Kurs selbst zurückzuführen. Es gibt noch einen weiteren Aspekt. Die Digital Currency Group, die Muttergesellschaft von Grayscale, stellte am 8. September im Rahmen eines Sachtauschs von 85.705,32563297 ZEC etwa 100 Millionen US-Dollar aus früheren Emissionen bereit. Externe Anleger trugen daher weniger zur Gesamtzuflusssumme bei, als die reinen Gesamtzahlen vermuten lassen.
Sinkender ZEC-Kurs spült Hebelwirkung aus
Der Kursrückgang von ZEC hatte einen weiteren Komplizen: die Hebelwirkung. Laut Statistiken von coinglass.com sank das Open Interest bei Futures von einem Höchststand im September von über 3,4 Milliarden US-Dollar auf rund 2,5 Milliarden US-Dollar. Händler, die auf den Anstieg auf 1.500 bis 1.700 US-Dollar gesetzt hatten, wurden auf dem falschen Fuß erwischt, als der Kurs umschlug. Zuvor hatte das Szenario in umgekehrter Richtung hervorragend funktioniert. Short-Liquidationen trugen dazu bei, den Zcash-Kurs während des Anstiegs im September über den Widerstand zu treiben. Sobald der tägliche Trend brach, begann die Hebelwirkung stattdessen, späte Long-Positionen zu bestrafen. Die gute Nachricht für die angeschlagenen Bullen ist, dass ein Großteil dieser Bereinigung offenbar bereits stattgefunden hat. Die 24-Stunden-Liquidationen von ZEC lagen am 4. Oktober bei rund 1,03 Millionen US-Dollar – ein bescheidener Wert im Vergleich zu den Abwertungswellen im September.
Das Kursniveau, das nun alle Trümpfe in der Hand hält
Der Kassakurs von ZEC hatte sich bis zum 4. Oktober auf etwa 1.333 bis 1.337 US-Dollar erholt, was einem Anstieg von etwa 2 % bis 2,5 % innerhalb von 24 Stunden entspricht. Das ist ermutigend, reicht aber kaum aus, um den Kursverfall für beendet zu erklären. Der tägliche Relative-Stärke-Index (RSI) von ZEC liegt mit einem Wert von 50,6 eindeutig im neutralen Bereich und deutet nicht auf einen erschöpften Markt hin.
Der unmittelbare Kurs-Test liegt bei etwa 1.270 bis 1.300 US-Dollar. Wird diese Unterstützung durchbrochen, rückt ein Kurs von etwa 1.155 $ in Sichtweite, während die Bullen nach oben hin mit dem gegenteiligen Problem konfrontiert sind. ZEC müsste zunächst die 1.360 $-Marke zurückerobern, gefolgt von 1.380 $ bis 1.425 $, bevor ein weiterer Anstieg in Richtung 1.500 $ überzeugend erscheint. Und genau hier wird die Kursentwicklung von ZEC interessant. ZCSH bleibt seit dem 25. August netto positiv, während die geschützten Bestände weiterhin über 4,89 Millionen ZEC liegen. Zcash hat seine Privatsphäre-Anhänger nicht plötzlich verloren. Was verschwunden ist, waren die unermüdlichen Randkäufer des Septembers. Nach einem Monat, in dem der ETF dazu beigetragen hat, ZEC vom Markt zu nehmen, hat der Fonds gerade eine Woche damit verbracht, einen Teil davon wieder abzugeben. Nun müssen die Preisbereiche von 1.270 bis 1.300 US-Dollar das leisten, was der ETF vorübergehend nicht mehr getan hat: genügend Käufer finden, um den Zcash-Kurs stabil zu halten.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
