Senatets flertalsleder John Thune siger, at han stadig forventer en afstemning i plenum om CLARITY-loven i denne uge, selvom der kun er fire lovgivningsdage tilbage, inden Senatet går på sommerferie i august.
Senator Thune siger, at der kommer en afstemning om CLARITY-loven i denne uge

Hovedpunkter
- Thune siger, at Senatet stadig forventer en afstemning om CLARITY-loven inden sommerferien den 7. august.
- Galaxy Research har i denne uge sænket sandsynligheden for, at CLARITY Act bliver vedtaget, fra 50 % til 30 %.
- Lovforslaget skal have 60 stemmer for at blive vedtaget; republikanerne har kun 53 pladser i Senatet.
En afstemning »i denne uge« – igen
Thunes seneste udtalelser gentager et løfte, han tidligere har afgivet og senere trukket tilbage. Så sent som den 23. juli fortalte flertalslederen journalisterne, at han ikke forventede, at Digital Asset Market Clarity Act – lovforslagets officielle navn – ville nå til afstemning inden sommerferien, idet han henviste til manglende stemmer.
Nu, få dage senere, har han skiftet kurs og siger, at Senatet vil fortsætte med at arbejde sig igennem sin tætpakkede kalender inden sommerferien specifikt for at få lovforslaget om kryptomarkedets struktur vedtaget. »Vi har en masse ting, vi skal have afsluttet, og vi bliver her, indtil vi er færdige,« sagde Thune og placerede CLARITY Act på en bredere liste over uafsluttede sager i Senatet i stedet for at behandle det som en selvstændig prioritet.
Desuden rapporterede Bitcoin.com News i denne uge, at Senatet mandag udskød en planlagt afstemning i plenum, hvilket efterlader kun fire lovgivningsdage, før kammeret går på sommerferie den 7. august og først vender tilbage den 14. september. At gå glip af dette tidsvindue vil ikke helt dræbe lovforslaget, men det vil skubbe afstemningen ud i efteråret, hvor midtvejsvalgkampen har en tendens til at opsluge den lovgivningsmæssige kapacitet, der ikke allerede er sikret.
Hvorfor tiden er så knap
CLARITY Act har brug for 60 stemmer for at blive vedtaget i Senatet efter den normale procedure, og republikanerne kontrollerer kun 53 pladser, hvilket betyder, at mindst syv demokrater skal skifte side. Desuden nåede Det Hvide Hus og de republikanske senatorer i slutningen af juli til en principiel aftale om formuleringerne vedrørende etiske regler, hvor Trump personligt godkendte kompromiset, men demokraterne siger, at de endnu ikke har set den faktiske lovtekst, og nogle hævder, at formuleringerne, som de er beskrevet, stadig vil give Trump mulighed for at fortsætte med at tjene penge på sin families kryptovalutaforretninger.
Finansminister Scott Bessent har beskrevet lovforslaget som værende på »one-yard-linjen«, men selv da er Galaxy Researchs egne odds kun på 30 procent (pr. denne uge). Forudsigelsesmarkederne er ligeledes splittede, idet JPMorgan vurderer sandsynligheden for vedtagelse til omkring 37 procent, mens Polymarkets spillere ligger tættere på 26 procent.
Hvad sker der, hvis Senatet går glip af muligheden
Mere end 1.200 tech-virksomheder har presset Senatet til at handle hurtigt, hvor traditionelle finansgiganter som Grayscale offentligt har opfordret til en afstemning inden sommerferien, og formueforvalteren Charles Schwab gentagne gange har omtalt lovforslaget som en »grundlæggende katalysator« for institutionel kryptoadoption.
Som om det ikke var nok, har en koalition af 134 bankledere separat slået alarm om specifikke bestemmelser, som de ønsker ændret inden den endelige vedtagelse, hvilket viser, at CLARITY-loven ikke blot handler om kryptobranchen mod skeptikerne, men om en flerstrenget forhandling om, præcis hvilke regler der gælder for hvilke markedsdeltagere.
Hvis Thunes løfte holder, og Senatet finder en vej til 60 stemmer i denne uge, vil CLARITY-loven blive den første omfattende føderale lov om markedsstruktur for digitale aktiver, hvor tilsynet fordeles mellem Securities and Exchange Commission og Commodity Futures Trading Commission afhængigt af, hvordan et givet token klassificeres.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.











