Charles Schwab, der forvalter 13 billioner dollar i kundeaktiver, betegner CLARITY-loven som en »virkelig vigtig og afgørende drivkraft«, der »skal vedtages«, selvom senatets flertalsleder John Thune og Det Hvide Hus’ kryptorådgiver Patrick Witt offentligt er uenige om, hvorvidt der skal afholdes en afstemning inden sommerferien i august.
Charles Schwab kalder CLARITY Act en »grundlæggende drivkraft«, mens Det Hvide Hus og Thune er uenige om tidsplanen
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- Formueforvalteren Charles Schwab kaldte CLARITY-loven en meget tiltrængt grundlæggende katalysator for markedet.
- Senatets flertalsleder John Thune siger, at lovforslaget sandsynligvis ikke vil nå at blive behandlet inden sommerferien.
- Det Hvide Hus’ rådgiver Patrick Witt regner med en afstemning i Senatet i løbet af den første uge af august.
Wall Streets støtte på 13 billioner dollar
Charles Schwab, den store mæglervirksomhed, der forvalter omkring 13 billioner dollar i kundernes aktiver, siger, at CLARITY-loven er en »virkelig vigtig, grundlæggende katalysator« for kryptobranchen og »skal vedtages«.
Støtten kommer, netop som Schwab selv er blevet en direkte deltager på markedet, idet firmaet i år har lanceret Schwab Crypto, der giver kunderne mulighed for at købe bitcoin og ether direkte til en omkostning på 75 basispoint pr. handel (hvor udrulningen udvides i etaper fra medarbejdere til kunder på venteliste og til sidst alle kvalificerede konti i 48 stater).
Denne udvidelse giver Schwab en konkret interesse i, hvordan Washington fastlægger kryptomarkedets struktur. Digital Asset Market CLARITY Act, som vil fordele tilsynet med digitale aktiver mellem Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC), blev allerede vedtaget i Senatets Bankudvalg med 15 stemmer mod 9 den 14. maj.
Uenighed mellem Det Hvide Hus og Senatet om tidsplanen
Schwabs optimisme deles ikke af alle i Washington, da senatets flertalsleder John Thune i denne uge fortalte journalister, at CLARITY-loven forventes at gå glip af sin mulighed inden Kongressens sommerferie. »Jeg vil gerne i det mindste få sat gang i CLARITY. Vi må se, hvordan stemmefordelingen ser ud," sagde Thune i en markant mere forsigtig tone end den, lovforslagets fortalere har anvendt offentligt.
Patrick Witt, administrerende direktør for Det Hvide Hus’ kryptoråd, afviste denne pessimisme og kaldte sig selv »lidt mere optimistisk« end Thune. »Der er den første uge i august, hvor Senatet holder møde,« sagde Witt og argumenterede for, at en afstemning i salen stadig kunne finde sted, inden lovgiverne forlader byen.
Witt har personligt engageret sig i udfaldet, da han angiveligt har udsat sine træningsforpligtelser i Army National Guard for at kunne blive i Det Hvide Hus, mens forhandlingerne om lovforslagets etiske bestemmelser trak ud.
De uafklarede knaster
Forskellen mellem Thunes og Witts tolkning af tidsplanen kan spores tilbage til en håndfuld uafklarede stridspunkter. De vigtigste af disse er bestemmelserne om regeringsetik, der vil begrænse højtstående embedsmænds personlige kryptobeholdninger, samt uenigheder om, hvordan afkastet fra stablecoins skal behandles under de nye rammer.
Senator Cynthia Lummis har tilkendegivet, at disse afsnit fortsat er åbne for revision på måder, der stadig kan vinde demokratisk opbakning, men Senatets mødeplan er ikke til hjælp, da ledelsen prioriterer en tværpolitisk pakke med sanktioner og told mod Rusland til næste uge, hvilket skubber CLARITY længere ned på listen.
Det Hvide Hus opnåede dog et gennembrud, da embedsmændene nåede til enighed om en etisk aftale og delte vilkårene herfor med de republikanske senatorer den 20.-21. juli. Thune havde forpligtet sig til at bringe lovforslaget til afstemning inden sommerferien med ugen omkring den 20. juli som et konkret mål – en frist, der ifølge Thunes seneste udtalelser allerede ser ud til at være overskredet.
Lovgiverne blev opfordret til at stemme inden sommerferien, da de vendte tilbage fra en tidligere pause den 13. juli. Når det er sagt, hvis Thune ikke kan finde tid til forhandling i denne uge, er lovforslagets næste realistiske chance senatets tre ugers session i september – en forsinkelse, der vil forlænge CLARITY Act’s nu mere end et år lange ventetid på en afstemning i plenum på trods af bred institutionel opbakning fra virksomheder som Schwab og næsten konstant engagement fra Witt’s team i Det Hvide Hus.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
