Finansminister Bessent siger, at CLARITY-loven er ved »1-yard-linjen«

Et lovforslag, der er »næsten i mål«

Bessent fortalte Bloomberg, at lovforslaget om strukturen på markedet for digitale aktiver, formelt kaldet CLARITY-loven, er næsten færdigt efter måneders forhandlinger, og han kaldte det en "1-yard-linje"-situation for Kongressen. Udtalelserne kom i samme uge, hvor Kevin Cramer, medlem af Senatets bankudvalg, fortalte Fox Business, at lovgiverne er »næsten i mål«, og tilføjede, at lovforslaget bliver »tydeligere«, efterhånden som »hvert enkelt spørgsmål bliver behandlet«.

Markederne reagerede øjeblikkeligt, idet bitcoin steg med omkring 2,5 % mod 67.000 dollar, før den faldt tilbage til 66.000 dollar. Desuden steg aktierne i Coinbase Global med hele 13 %, hvilket er et tegn på, at investorerne indregner reguleringsmæssig klarhed som en katalysator på kort sigt snarere end en fjern mulighed.

Regnestykket bag vedtagelsen er stadig stramt, da CLARITY Act har brug for 60 stemmer for at blive vedtaget i Senatet, og republikanerne kun har 53 pladser, hvilket betyder, at mindst syv demokrater skal skifte side, for at lovforslaget kan komme videre. Senatets flertalsleder John Thune sigter mod at bringe lovforslaget til afstemning inden Senatets sommerferie i august, og Cramer vurderer, at Senatet har »et par uger til« inden ferien begynder.

Hindringen i form af etikbestemmelserne

Det resterende stridspunkt drejer sig om et etisk tillæg, der er tilføjet for at tilfredsstille de tilbageholdende demokrater. Det Hvide Hus nåede angiveligt til enighed om vilkårene i etikpakken i ugen omkring den 20. juli og sendte et udkast til udvalgte republikanere i Senatet, men demokraterne siger, at de blev holdt uden for disse forhandlinger og endnu ikke selv har set teksten, ifølge rapporter om forhandlingerne.

Bitcoin.com News har fulgt CLARITY-lovens vej fra en afstemning i udvalget med 15 stemmer for og 9 imod gennem en periode, hvor lovforslaget så ud til at være gået i stå i Senatet, og formuleringerne om etik er nu den sidste store forhindring, der står mellem udvalgets godkendelse og en afstemning i plenum.

Senator Kirsten Gillibrand, der er formand for Democratic Senatorial Campaign Committee, har taget føringen i forhandlingerne om disse etiske bestemmelser, og den rolle møder skarp kritik fra venstrefløjen i hendes eget parti. Tre progressive grupper, Indivisible, Demand Progress og Revolving Door Project, sendte et brev til alle de demokratiske senatskontorer, hvor de kritiserede hendes engagement. I brevet hed det:

»Senator Kirsten Gillibrand, formand for Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), er et fremragende eksempel på en demokratisk leder, hvis adfærd undergraver bestræbelserne på at stille Trump-administrationen til ansvar for dens voldsomme korruption.«

Grupperne tilføjede, at »kritikken af Trump-administrationens overvældende korruption falder til jorden, når vælgerne opfatter kritikerne som værende involveret i væsentligt lignende adfærd«, og knyttede dermed Gillibrands forhandlinger om etiske regler for kryptovaluta til bredere klager over hendes forbindelser til branchen i forbindelse med fundraising.

Gillibrand har forsvaret sin tilgang ved at pege på en specifik bestemmelse, hun presser på for: en regel, der forbyder folkevalgte embedsmænd og deres ægtefæller at udstede eller sponsorere deres egne digitale aktiver. »Dette er et krav baseret på sund fornuft, som bør få bred tværpolitisk opbakning,« har hun sagt og tilføjet, at »offentlige embedsmænd og deres ægtefæller bør ikke udstede memecoins.« Denne bestemmelse synes direkte rettet mod at forhindre en gentagelse af kontroverser omkring lanceringer af tokens med politiske forbindelser.

Hvad sker der inden pausen

Det er uenigheden om processen, ikke indholdet, der nu bremser lovforslaget. Demokraterne støtter bredt en eller anden form for etiske begrænsninger for lovgiveres kryptoaktiviteter; striden handler om, hvem der har skrevet teksten, og om den er gået gennem den normale tværpolitiske kanal. Da Thune sigter mod en afstemning i plenum inden augustferien, og Cramers tidsplan på »et par uger til« falder sammen med denne frist, vil lovforslagets skæbne sandsynligvis blive afgjort inden for et kort tidsrum.

Det bliver nu interessant at se, om Thune kan sikre sig syv demokratiske stemmer, inden Senatet går på sommerferie i august.