Det Hvide Hus indgår etisk aftale om CLARITY-loven, mens Trump klarer Senatets sidste forhindring

Et nyt fremstød efter måneder med dødvande

Digital Asset Market CLARITY Act har været fastlåst i måneder på grund af en etisk strid, der satte Det Hvide Hus op mod de demokratiske senatorer. Senatorerne Ruben Gallego og Angela Alsobrooks havde krævet en stærk bestemmelse om interessekonflikter, der omfatter præsidenten, vicepræsidenten og medlemmerne af Kongressen, før de ville støtte lovforslaget, og regeringen havde pr. 20. juli endnu ikke godkendt denne formulering. Eleanor Terrett, vært på "Crypto in America", skrev på X:

"[I have been] »Jeg har fra flere kilder i branchen hørt, at Det Hvide Hus har godkendt en etisk pakke til Clarity Act og i eftermiddags har sendt formuleringen til visse republikanere i Senatet.«

Nyheden blev senere bekræftet af Wu Blockchain, hvilket var det første tegn på fremskridt, siden forhandlingerne brød sammen tidligere i juli. Onchain-analytikeren rapporterede, at Trump selv havde godkendt etikbestemmelsen, hvilket fjernede det, som forhandlerne beskriver som den sidste store hindring for en afstemning i Senatet.

Striden kan spores tilbage til Trumps egne kryptobeholdninger, da hans økonomiske redegørelse for 2025 værdsatte hans indtægter fra digitale aktiver til mere end 1,4 milliarder dollar, hvilket gav Demokraterne et argument for, at etiske bestemmelser uden reelle håndhævelsesmuligheder ville være dødfødt. Denne fastlåste situation har præget lovforslagets forløb, selvom de underliggende bestemmelser om markedsstruktur har fået bred, tværpolitisk opbakning.

CLARITY-lovforslaget sigter i sig selv mod at afslutte den langvarige jurisdiktionsstrid mellem Commodity Futures Trading Commission (CFTC) og Securities and Exchange Commission (SEC). Ifølge det nuværende udkast vil CFTC få det primære tilsyn med digitale råvarer såsom bitcoin, så snart et netværk anses for at være tilstrækkeligt decentraliseret, mens SEC vil beholde myndigheden over tokens, der fungerer som værdipapirer.

Lovforslaget vil også klassificere kundeejet kryptovaluta som kundeejendom i tilfælde af en børs konkurs, hvilket lukker et juridisk hul, der blev afsløret ved sammenbruddene af Celsius og Voyager.

Lovforslaget har allerede passeret en vigtig milepæl, idet Senatets Bankudvalg i maj vedtog udkastet med 15 stemmer mod 9, og forhandlerne brugte omkring 10 måneder på at sammenflette de konkurrerende tekster fra Repræsentanternes Hus og Senatet, inden en etisk strid satte en stopper for fremdriften. Denne baggrund er en del af grunden til, at dagens udvikling blev opfattet som betydningsfuld: Det er det første konkrete tegn på, at det eneste tilbageværende stridspunkt faktisk kan løses, inden lovgivningskalenderen udløber.

Afstemningen i udvalget blev også rost af branchen, og Coinbases Chief Policy Officer kaldte den underliggende ramme for markedsstrukturen for et »dramatisk fremskridt« inden for forbrugerbeskyttelse og markedsintegritet, da den blev godkendt i udvalget – en holdning, der kun er blevet styrket, efterhånden som det etiske dødvande har trukket ud.

Et snævert tidsvindue inden sommerferien

Tiden er nu den største begrænsning, da Senatet skal gå på sommerferie i den første uge af august, hvilket efterlader flertalsleder John Thune med kun få lovgivningsmæssige uger til at bringe lovforslaget til afstemning. Republikanerne kontrollerer 53 pladser, hvilket betyder, at mindst syv demokratiske senatorer skal skifte side for at nå over filibuster-tærsklen på 60 stemmer.

Denne hastighed skyldes en turbulent periode for lovforslaget. Spillere på forudsigelsesmarkederne havde sat oddsene for, at CLARITY bliver lov i 2026, til blot 39 %, efterhånden som det etiske dødvande trak ud, hvilket afspejler en reel tvivl om, at Washington kunne løse uenigheden i tide. Det er endnu uvist, om den nye aftale fra Det Hvide Hus er nok til at overbevise de ubeslutsomme demokrater. De konkrete vilkår for kompromiset er ikke blevet offentliggjort, og en revideret lovtekst forventes inden for få dage.

Presset fra branchen tager til

Eksterne grupper har presset hårdt på for at få lovforslaget vedtaget. En koalition af retshåndhævende organisationer har for nylig støttet lovforslaget med den begrundelse, at klare føderale regler vil gøre det lettere at retsforfølge kryptorelateret svindel. Senator Cynthia Lummis har separat opretholdt det offentlige pres for en afstemning i plenum i juli, siden senatorerne vendte tilbage fra deres sidste pause. Disse tilkendegivelser af støtte, kombineret med Trumps direkte involvering i forhandlingerne om etiske retningslinjer, tyder på, at regeringen ser CLARITY som en prioritet, der skal gennemføres inden august, frem for endnu en runde af fastlåste forhandlinger.

Det næste skridt er offentliggørelsen af en opdateret lovtekst, der inkorporerer etik-aftalen, efterfulgt af den afstemning i plenum, som Thune har signaleret, at han ønsker, inden senatorerne forlader Washington.