Zcash faldt tilbage til 1.429 $ efter at have nået årets hidtil højeste niveau på 1.590 $ og fandt støtte over 1.440 $ med et dagligt tab på 5 %. Sideløbende med kursudviklingen er der opstået en betydelig debat om styringen af Zcash Development Fund, som udløber i 2028.
Zcash-kursen holder sig over 1.440 dollar efter et kraftigt tilbageslag efter kursstigningen
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- Zcash (ZEC) faldt tilbage til 1.429 $ søndag og afsluttede dermed en flere dage lang række af tocifrede procentvise stigninger.
- Grayscales meddelelse om en aktiesplit på 3 til 1 for sin ZEC-ETF på 914 mio. $ faldt sammen med korrektion i kryptopriserne.
- Førende investorer, herunder Naval Ravikant, debatterede Zcash Development Funds fremtid forud for udløbsdatoen i 2028.
ZEC bevarer stærke gevinster trods tilbagetrækning
Zcash (ZEC) faldt tilbage søndag efter et kraftigt opsving og faldt fra årets hidtidige højdepunkt på 1.590 $ den 18. september til 1.429 $. Tilbageslaget brød en række på hinanden følgende daglige tocifrede gevinster og faldt sammen med Grayscales meddelelse om en 3-for-1 aktiesplit for sin Zcash-ETF.
På trods af det kraftige fald så ZEC senere ud til at finde støtte over 1.440 $, hvilket efterlod den med et dagligt tab på ca. 5 %. Selvom kursfaldet trak ZEC’s markedsværdi ned under 25 milliarder dollar, var privatlivsmønten stadig steget med 31 % over syv dage, hvilket gjorde den til et af de bedst præsterende digitale aktiver i perioden.
Desuden viser data fra Coingecko, at ZEC er steget med mere end 200 % i forhold til kursen den 22. juni på 445 $ og med over 8.800 % siden den nåede et historisk lavpunkt på 16,04 $ den 4. juli 2024.
Som rapporteret af Bitcoin.com News har Grayscale for nylig meddelt, at selskabet vil justere aktiestrukturen i sin Zcash-ETF, et tiltag, der reelt sænker ETF'ens kurs pr. aktie uden at ændre den samlede værdi for investorerne. Justeringen, der træder i kraft den 30. september, kommer blot få uger efter, at Grayscale lancerede ETF'en, hvilket giver investorerne eksponering mod en privatlivs-coin, der har vakt øget opmærksomhed i år.
Siden lanceringen den 25. august har ETF'en kun registreret nettoafstrømninger to gange, mens dens nettoaktiver steg til 914 millioner dollars pr. 18. september.
Ud over den ETF-drevne efterspørgsel tiltrækker den privatlivsfokuserede token stærke tilstrømninger fra detailinvestorer, i takt med at momentumet vokser, ansporet af aggressiv opbakning fra højtprofilerede personer på tværs af kryptovalutasektoren.
Snakken på de sociale medier om X har forstærket opsvinget, hvor tradere beskriver ZEC's stigning som en »refleksiv løkke«, der kan drive de langsigtede kursmål endnu højere op. Data fra Santiments sociale analyser viste imidlertid en 6,8-dobling i omtalerne af ZEC på X forud for tilbagetrækningen, hvilket rejste spørgsmål blandt markedsobservatører om, hvorvidt en del af den seneste online-buzz var kunstigt genereret.
Konfliktpunkt vedrørende Zcash Development Fund
Midt i begejstringen over kursstigningen er opmærksomheden skiftet til en dybere debat om ZEC’s styring. I centrum for uenigheden står spørgsmålet om, hvordan projektet skal finansiere protokoludviklingen, fordele den organisatoriske magt og skabe balance mellem tokenindehavernes stemmeret og konsensus i fællesskabet.
Det primære stridspunkt stammer fra diskussionerne omkring Zcash Development Fund, som afsætter en del af blokbelønningerne til protokoludvikling. Dragonflys administrerende partner, Haseeb Qureshi, foreslog for nylig at afvikle Dev Fund, når dens nuværende struktur udløber i 2028. Qureshi argumenterede for, at saldoen på ca. 95 millioner dollar er tilstrækkelig til at færdiggøre det resterende protokolarbejde, og advarede om, at hvis man lader kassen overstige 100 millioner dollar, risikerer man, at de politiske gnidninger omkring tildelingen af tilskud eskalerer.
På den anden side argumenterede venturekapitalister, herunder Paradigms medstifter Matt Huang, for, at løbende udviklingsfinansiering er afgørende for at forberede Zcash på langsigtede teknologiske trusler, såsom fremskridt inden for kvantecomputering og AI-overvågning.
En anden investor, Naval Ravikant, afviser præmissen om social styring uden for blockchainen og evige udviklingsafgifter. I et svar til Huang sagde medstifteren af AngelList:
»Punkt to svarer til at sige, at aktionærer ikke bør kontrollere et selskab. Det udpeger betroede tredjeparter uden for blockchainen ved hjælp af velklingende ord som ’fællesskab’. Det skaber Sybil-angreb og uendelig politik. Blockchains er markeder, ikke demokratier eller aristokratier.«
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
