Nyt udkast til CLARITY-loven kan blive fremlagt i næste uge, mens Senatet står over for en afstemning, der kræver 60 stemmer

En udvikling, der kan ændre meget

Det nye udkast vil sammenflette de versioner, der er udarbejdet af Senatets bank- og landbrugsudvalg, til én samlet tekst. Journalister, der følger forløbet, oplyser, at der er tilføjet mere end 70 sider til den samlede version, som beskrives som læggende større vægt på forbrugerbeskyttelse end tidligere udkast.

Med kun tre arbejdsuger tilbage i juli og den første uge af august, inden lovgiverne tager på sommerferie, og opmærksomheden skifter til efterårets midtvejsvalg, ser perioden fra den 13. juli til den 7. august ud til at blive et afgørende vindue for branchens bedste chance for at få indført føderale regler for markedsstrukturen.

Det største uafklarede spørgsmål er en begrænsning, som Demokraterne har krævet, og som skal forhindre højtstående regeringsembedsmænd, herunder præsidenten, i at opretholde forretningsforbindelser med kryptosektoren. Ifølge rapporter har den samlede tekst endnu ikke fastlagt en holdning til denne bestemmelse, og blandt de idéer, der diskuteres, er at give delstatsadvokaterne mulighed for at anlægge sag i forbindelse med brud på etiske regler.

To demokrater, der stemte for at sende bankudvalgets udkast videre, har advaret om, at de muligvis ikke vil godkende et endeligt lovforslag, medmindre bestemmelserne om etik bliver behandlet. Det Hvide Hus har for sin del hverken godkendt den sammensmeltede tekst eller deltaget i de seneste forhandlinger, og i et brev fra Det Hvide Hus blev det bemærket, at Demokraterne ikke havde nomineret kandidater til mindretalspladserne i Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Kilder med kendskab til forhandlingerne har fortalt medierne, at indsatsen er »gået i stå« i de seneste uger. Spørgsmålet om føderal forrang for delstatsregler er også stadig uafklaret, hvilket endnu en gang minder om, at det er lettere at annoncere en sammenlægning af to udvalgsudkast end at gennemføre den.

Et fireugers vindue frem til sommerferien i august

De republikanske ledere i Senatet, herunder formanden for bankudvalget, Tim Scott, og flertalslederen, John Thune, har koordineret et fremstød for en afstemning i juli, som Bitcoin.com News tidligere har rapporteret. Desuden har senator Cynthia Lummis, den republikanske senator fra Wyoming, der har været en forkæmper for lovforslaget, løbende fremmet det som en banebrydende lovgivning, der sætter forbrugerne først, og hun hævder:

"[It is] »en forbrugervenlig ramme for oplysningspligt vedrørende digitale aktiver. Ikke en eftermontering fra 1933. Skabt til 2026 og fremover.«

Lummis har også forsvaret lovforslaget mod kritik om ulovlig finansiering fra senator Elizabeth Warren og peget på mere end 16 sikkerhedsforanstaltninger i teksten. Der er også fortsat strømmet støtte ind udefra, idet National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) bakkede op om lovforslaget tidligere på måneden.

Selv hvis Senatet vedtager lovforslaget, skal Repræsentanternes Hus dog godkende Senatets version, før det kan nå frem til præsident Trumps skrivebord, og arbejdet i Repræsentanternes Hus har i flere uger været bremset af interne stridigheder blandt republikanerne. Hvis man ikke når det inden augustferien, kan indsatsen blive udskudt til 2027.