Generation Z er dobbelt så tilbøjelig til at betragte sportsvæddemål som en investering, viser en undersøgelse fra BofA

Et opfattelsesgab, der svarer til branchens positionering

Undersøgelsen blev gennemført fra 24. til 31. marts og omfattede 2.351 personer. Et betydeligt flertal af babyboomere og generation X afviste tanken om, at sportsvæddemål er en investering, selvom cirka en tredjedel af begge grupper stadig nægtede at betragte begivenhedskontrakter som en legitim investering, hvilket efterlod resten af disse generationer mere åbne over for ideen om forudsigelsesmarkeder end for sportsvæddemål.

Økonomen Taylor Bowley fremlagde rapportens vigtigste konklusioner direkte. »Ifølge en egenundersøgelse fra Bank of America betragter 20 % af de adspurgte sportsvæddemål som en form for investering, selvom flere anser det for ikke at være en form for investering,« sagde hun. »Generation Z er dobbelt så tilbøjelig til at betragte sportsvæddemål som en form for investering; på tværs af alle generationer var det dog mere sandsynligt, at køb af begivenhedskontrakter på forudsigelsesmarkeder blev betragtet som en investering end sportsvæddemål.« Et vigtigt tillæg: »Forudsigelsesmarkeder, kryptoaktiver, detailhandel og sportsvæddemål har alle fælles træk, såsom deltagelse fra fællesskabet og prisfastsættelse i realtid.«

Denne forskel i opfattelse eller definition er det centrale argument i branchens juridiske standpunkt. Kalshis forsvar mod delstaternes spilmyndigheder, som nu behandles af Højesteretten efter New Jerseys anmodning om certiorari, går ud på, at kontrakter på sportsbegivenheder er finansielle instrumenter i henhold til den føderale råvarelovgivning snarere end væddemål i henhold til delstatslovgivningen. Mange forbrugere ser ud til at fortolke dem på samme måde.

Den uklarhed, som Bank of America beskriver, har vakt opmærksomhed uden for sektoren. Da Warren Buffett i marts blev spurgt, om han var imod »forudsigelsesmarkeder, legaliseret sportsvæddemål eller endda dagshandel«, afviste han at skelne mellem de tre og sagde, at delstaternes indtægter fra spil »faktisk letter skattebyrden for mig og andre rige mennesker«, og han var enig i, at det svarede til »en skat på dumhed«.

Inden for branchen anses sammenligningen for at være sværere at foretage, end den ser ud til. Pierre Lindh, medstifter af iGaming-mediegruppen Next.io, fortalte Bitcoin.com News i juni, at NBA-finalerne skabte næsten lighed mellem sportsbettingudbydere og forudsigelsesmarkederne, hvad angår den faktiske omsætning, men advarede samtidig om, at »omsætningen ikke er sammenlignelig i den henseende, hvilket gør branchen lidt sværere at sammenligne«.

Uafhængigt af undersøgelsen sporede banken anonymiserede kundebetalinger til og fra væddemålsplatforme og fandt, at kontantudbetalingsprocenten for onlinevæddemål forblev under 1 i perioden fra januar til juli. »Kunderne får typisk mindre end 75 cent tilbage for hver dollar, der overføres til online væddemålsplatforme,« sagde Bowley, selvom undersøgelsen bemærker, at dataene kun omfatter indskud og udbetalinger. Det betyder, at gevinster, der bliver stående på platformene, ikke er medregnet.

Generation Z fik mere tilbage end nogen anden generation målt på dette parameter, hvor de fleste fik over 80 cent tilbage for hver dollar, men nåede stadig ikke op på at gå i nul, »hvilket tyder på, at onlinevæddemål ikke er en pålidelig eller konstant indtægtskilde,« sagde Bowley.