Нове опитування Politico свідчить про скептичне ставлення американських виборців до штучного інтелекту та фінансування виборчих кампаній за рахунок криптовалют

Основні висновки:

• Fairshake та Leading the Future виділили понад 100 мільйонів доларів, щоб вплинути на результати проміжних виборів 2026 року.
• Опитування Politico показало, що 45% американців вважають криптовалюту занадто ризикованою, що може зашкодити кандидатам, яких підтримує ця галузь.
• Лобісти OpenAI та Ripple прагнуть до 2027 року створити федеральну систему, щоб запобігти розрізненості законів про ШІ на рівні штатів.

Опитування Politico: 45% американців вважають, що ризики криптовалют переважають потенційні вигоди

Нові результати опитування Politico свідчать про широкий скептицизм громадськості щодо криптовалют та штучного інтелекту, що створює можливий конфлікт для кандидатів, які отримують вигоду від припливу внесків з цих двох секторів. Ці групи вкладають мільйони доларів у конкурентні перегони 2026 року, щоб просунути політиків, які, на їхню думку, підтримають їхні програми у Вашингтоні. Тим часом американці повільно сприймають обидві технології.

45% американців вважають, що інвестування в криптовалюту не варте ризику, навіть якщо воно може принести високий прибуток. Крім того, 44% вважають, що штучний інтелект розвивається занадто швидко, згідно з квітневим опитуванням, проведеним незалежною компанією Public First. Ці висновки підкреслюють зростаючий розрив між капіталом, що вкладається Кремнієвою долиною, та настроями пересічного виборця.

Майже половина американців заявляє, що довіряє своїм грошам традиційному банку більше, ніж криптовалютній платформі, тоді як лише 17% вважають навпаки. Крім того, дві третини респондентів підтримують законодавців, які або запроваджують суворі регуляторні норми, або встановлюють загальні принципи для галузі штучного інтелекту. Ці результати ставлять перед галузями нову проблему, оскільки пов’язані з ними супер-PAC намагаються перетворити фінансову міць на політичний вплив.

У репортажі Politico зазначається, що декілька з цих груп вже стають найвпливовішими гравцями на політичному полі, витрачаючи значні кошти на кандидатів з обох сторін. У деяких випадках ці організації, зосереджені на технологіях, конкурують у зборі коштів із давно існуючими партійними групами. Поки що зарано говорити, як кандидати, пов'язані з цими групами, виступлять у листопаді, але ці дві галузі можуть викликати різну реакцію виборців.

У гіпотетичних двобоях респонденти опитування Politico набагато рідше обирали кандидатів, яких підтримувала кампанія, що прагне послаблення регулювання штучного інтелекту. Натомість виборці віддавали перевагу кандидатам, яких підтримували групи, що виступають за більш суворі правила щодо ШІ та технологічних компаній. Скептицизм щодо цих галузей свідчить про те, що великі витрати можуть зрештою призвести до негативної реакції виборців.

За даними нещодавніх документів, поданих до Федеральної виборчої комісії, про-ШІ супер-PAC «Leading the Future», заснований у серпні, вже зібрав понад 75 мільйонів доларів з моменту свого запуску. Через мережу PAC він вклав кошти у праймеріз у Північній Кароліні, Техасі, Іллінойсі та Нью-Йорку. Fairshake, група, що підтримує криптовалюту, яка фінансується переважно Coinbase, Andreessen Horowitz та Ripple Labs, вже витратила 28 мільйонів доларів на кілька конкурентних праймеріз.

Обидві галузі також витрачають великі кошти на лобістів у Вашингтоні, щоб забезпечити збереження свого впливу після дня виборів. Лобі ШІ різко зросло в останні роки: OpenAI та Anthropic витратили рекордні суми на лобістів у першому кварталі 2026 року. Криптоіндустрія також вклала мільйони в лобістські зусилля, щоб підштовхнути Конгрес до прийняття радикальної реформи регулювання цифрових активів.

У криптоіндустрії, як зазначає дослідження Politico, витрати супер-PAC спрямовані на просування законопроекту про ринкову структуру під назвою CLARITY Act, який перебуває на розгляді в Сенаті. Керівники галузі сподіваються, що запропонований закон надасть галузі печатку легітимності з боку Вашингтона та забезпечить довгострокову впевненість щодо того, як ринкові регулятори контролюватимуть цифрові токени.

Згідно з висновками Politico, групи, що займаються штучним інтелектом і витрачають великі кошти на виборах, хочуть забезпечити, щоб їхня молода галузь регулювалася єдиним набором федеральних правил, а не розрізненими законами окремих штатів. Хоча технологічний сектор схиляється до підходу Республіканської партії щодо дерегуляції, деякі лобісти готові погодитися на жорсткі федеральні правила щодо штучного інтелекту в обмін на заборону законів на рівні штатів. Однак опитування показує, що ці зусилля можуть зіткнутися з широким скептицизмом громадськості щодо гарантій зайнятості та безпеки.

Більше половини американців заявляють, що ніколи не купували і не розглядають можливість купівлі або торгівлі криптовалютою, зазначає опитування Politico. Щодо штучного інтелекту, майже половина респондентів вважає, що він, ймовірно, знищить більше робочих місць, ніж створить. Крім того, 43% опитаних вважають, що ризики цієї технології переважають її переваги.

Скептицизм не залежить від партійної приналежності: більшість виборців як Дональда Трампа, так і Камали Гарріс у 2024 році вважають, що інвестування в криптовалюту — це ризик, на який не варто йти. Майже більшість обох груп — 49% виборців Гарріс і 46% виборців Трампа — вважають, що ШІ розвивається занадто швидко.

Опитування Politico було проведено компанією Public First з 11 по 14 квітня серед 2 035 дорослих американців в режимі онлайн. Результати були зважені за віком, расою, статтю, географічним розташуванням та рівнем освіти. Загальна похибка вибірки становить плюс-мінус 2,2 процентних пункти. У дослідженні Politico зазначається, що менші підгрупи мають вищі межі похибки. Редакційна стаття Politico щодо опитування галузі була написана у співавторстві Ерін Догерті, Джаспером Гудманом, Джесікою Пайпер, Деніелом Барнсом та Бренданом Борделоном.