Шотландцю дали ще 8 років за крадіжку криптовалюти на $2,7 млн

Тюремна камера стає командним центром для криптовалютного задуму на 2 мільйони фунтів

10 листопада 2026 року лорд Кубі виніс вирок 29-річному Роберту Барру у Вищому суді Глазго, а також його спільникам — 26-річному Шону Фав’є та 37-річному Іану Дойлу. Згідно з офіційною заявою про винесення вироку, опублікованою судовою системою Шотландії, всі троє визнали себе винними в причетності до серйозних організованих злочинів. Барр отримав вісім років, Фав’є — чотири роки, а Дойл — п’ять років.

Лорд Кубі охарактеризував цю операцію як злочин, що «поєднав сучасні комп’ютерні технології 21 століття з традиційним проникненням у житло в зухвалій спробі викрасти криптовалюту на суму до 2 мільйонів фунтів стерлінгів». Ця схема була спрямована проти подружжя з Боннірігга, Мідлотіан, чиї криптовалютні активи включали кошти, пов’язані з проектом у сфері цифрових валют.

Барр, який вже перебував у в’язниці за шахрайство, пов’язане з криптовалютою, нібито координував операцію за допомогою незаконних мобільних телефонів. Його спільники мали проникнути до помешкання жертв і змусити їх встановити AnyDesk — легальний додаток для віддаленого доступу.

Суддя пояснив, як мала працювати схема:

«Отримавши контроль над комп’ютером подружжя, він мав ввести адресу для отримання криптовалюти та переказати криптовалюту з гаманця подружжя на інші рахунки, що перебували під його контролем, тим самим привласнивши собі вартість криптовалюти».

Слідчі вилучили з телефону Барра великий обсяг повідомлень, що засвідчують проведення розвідки, стеження та обговорення планів залякування чи застосування насильства.

В одному з повідомлень містилася така вимога:

«КОЛИ ВОНИ БУДУТЬ У ЙОГО БУДИНКУ, ТРЕБА ШВИДКО ПІДКЛЮЧИТИ ЙОГО ДО КОМП’ЮТЕРА І ШВИДКО ЗАВАНТАЖИТИ ANYDESK»

Під час попередньої крадіжки з проникненням у січні 2024 року було викрадено апаратний гаманець, але злочинці не змогли отримати доступ до криптоактивів. Наступна спроба відбулася близько 23:30 17 квітня 2024 року, коли Фав’є та Дойл підійшли до будинку в темному одязі з прихованими обличчями. Пара помітила їх через камеру дверного дзвінка та відмовила у вході.

Лорд Кубі зазначив, що операція «зазнала невдачі лише тому, що жертви мали здоровий глузд не відчиняти вхідні двері о 23:30 невідомим чоловікам, одягненим у темний одяг із прихованими обличчями». Ця справа розглядається на тлі зростання кількості випадків вторгнень у житло та так званих «нападів з гайковим ключем» на інвесторів у криптовалюту.

Суддя відхилив аргументи захисту Барра, а організатору злочину загрожує додатковий термін ув’язнення

Під час винесення вироку лорд Кубі відхилив твердження Барра про те, що його «легко було схилити», натомість вказавши на його лідерські якості та значні технічні здібності.

Суддя заявив:

«У своїх показаннях ви визнали, що були керівником організованої злочинної групи, яка вчинила злочин, і вас описують як досвідченого кіберзлочинця, здатного організувати злочинну діяльність такого рівня, який рідко зустрічається в рамках звичайних розслідувань».

Звертаючись безпосередньо до Барра, він додав:

«Ваша вина є значною».

Суд також врахував попереднє засудження Барра за шахрайство з криптовалютою та його готовність організувати ще один злочин під час перебування у в’язниці. Щодо Дойла, суддя відхилив його твердження про те, що він лише мав намір доставити телефон, зазначивши, що той усвідомлював можливість застосування насильства. Участь Фав’єра була визнана порівняно другорядною.

Хоча жодна зі спроб крадіжки не увінчалася успіхом, лорд Кубі наголосив на серйозності злочинного задуму.

«Це був серйозний злочин — заздалегідь спланована та цілеспрямована, хоча й зрештою невдала, спроба викрасти значні активи, що передбачала вторгнення до помешкань потерпілих, реальну загрозу насильства та, у разі успіху, матеріальну допомогу у фінансуванні серйозної та організованої злочинності», — йдеться у листі про винесення вироку.

Термін покарання Барра починається з 25 серпня 2025 року, коли закінчився його попередній термін ув’язнення. Розгляд питання щодо винесення наказу про запобігання тяжким злочинам було відкладено до 17 листопада. Ця справа демонструє, як крадіжка криптовалюти може виходити за межі компрометації програмного забезпечення і переростати у фізичний примус. Незважаючи на ретельну підготовку та технічну компетентність, операція в кінцевому підсумку зазнала невдачі, оскільки її потенційні жертви зберегли контроль над вхідними дверима.