Елізабет Уоррен, ймовірно, отримала ресурси для армії противників крипто

Воррен ставить під сумнів цінність криптовалют, тоді як підприємства сім'ї Трампа опиняються під пильною увагою

Елізабет Уоррен, демократка з Массачусетсу, яка, як очікується, очолить банківський комітет Сенату в січні 2027 року, не приховує свого скептицизму щодо криптовалют. Під час інтерв’ю 10 листопада для «New York Times» Уоррен поставила під сумнів практичний внесок галузі, заявивши:

«У них вже було 18 років, щоб продемонструвати позитивні приклади використання криптовалют».

Її критика виходить за межі самих цифрових активів. Уоррен також зазначила, що операції Трампа з криптовалютами заслуговують на ретельне вивчення, а її майбутнє керівництво комітетом може поставити фінансові установи, регуляторні органи та керівників криптовалютних компаній під значно суворіший контроль з боку Конгресу.

9 листопада помічник банківського комітету Сенату окреслив плани щодо подальшої роботи, заявивши репортеру Politico Джасперу Гудману, що «генеральні директори великих технологічних компаній, урядовці, криптовалютні підприємства родини Трампа, керівники Уолл-стріт та гігантські корпорації повинні зберегти свої документи та підготуватися до відповідей на складні запитання».

Серед потенційних об’єктів уваги — компанія World Liberty Financial (WLFI), зокрема її стейблкоін, прив’язаний до долара США, та умовне схвалення Управлінням валютного контролера (OCC) статуту національного трастового банку, яке було надано в серпні 2026 року. У рамках майбутнього розслідування Уоррен може переглянути процес затвердження, питання національної безпеки та ймовірні конфлікти, в яких фігурують соратники Трампа та іноземні інвестори.

Воррен і сенатор Мерклі беруть на приціл ринки прогнозів та інсайдерську торгівлю

Ринки прогнозів становлять ще одну суттєву проблему. Команда Уоррен прагне «покласти край нинішній відсутності нагляду у стилі Дикого Заходу» щодо платформ, де особи, що володіють привілейованою інформацією, потенційно можуть отримувати прибуток від політичних подій. Ця проблема стала особливо помітною, коли Уоррен та сенатор Джеф Мерклі (демократ від штату Орегон) вимагали від радника Білого дому Вілла Шарфа відповідей щодо ймовірних зловживань на ринках прогнозів, до яких причетний колишній помічник Трампа.

У центрі скандалу — колишній оператор телесуфлера президента, якого звинувачують у тому, що він використовував попередню інформацію про промови Трампа для ставок через платформу Kalshi. Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) згодом уклала угоду, згідно з якою було накладено грошові штрафи на суму 173 539 доларів та встановлено трирічну заборону на торгівлю.

«З моменту вступу президента Трампа на посаду Білий дім, схоже, охопила культура корупції та жадібності, яка ставить особисті фінансові інтереси вище за суспільний інтерес», — написали сенатори.

У своєму листі вони також поставили під сумнів фінансові та консультативні зв’язки Дональда Трампа-молодшого з компаніями, що працюють на ринках прогнозів, і вимагають від Білого дому надати відповіді до 23 листопада. Адміністрація назвала очікувані розслідування демократів «фіктивними», тоді як сенаторка-республіканка Синтія Луміс виступила на захист практичного застосування криптовалют, зокрема прискорення обробки заробітної плати та здешевлення міжнародних переказів.

На місцях: демократи готують низку розслідувань щодо криптовалютних компаній

Воррен — далеко не одна. Демократи, які вийшли переможцями з «синьої хвилі» проміжних виборів, окреслили низку пріоритетів для розслідувань, що стосуються криптовалютних підприємств, фінансових інтересів президента та операторів ринків прогнозів.

Конгресмен Роберт Гарсія (демократ від Каліфорнії), який має очолити Комітет з нагляду Палати представників, звинуватив криптовалютні підприємства Трампа в надзвичайних конфліктах інтересів. Gizmodo повідомило, що під час прес-конференції 4 листопада Гарсія заявив: «Масштаби шахрайства та корупції є безпрецедентними в американській політиці».

Сенатор Річард Блюменталь (демократ від штату Коннектикут) також посилив тиск на компанії World Liberty Financial, Fight Fight Fight LLC, Binance та Tether. У своїх листах щодо розслідування він встановив термін для надання відповіді до 4 січня 2027 року, попередивши, що відмова від співпраці може спричинити додаткові заходи.

Згідно з повідомленням видання The Hill, член Палати представників Максін Уотерс (демократ від Каліфорнії), яка претендує на посаду голови Комітету з фінансових послуг Палати представників, пообіцяла протистояти тому, що вона називає «криптокорупцією» сім’ї Трампа, одночасно домагаючись посилення захисту споживачів та регулювання криптовалют.

Інші демократи звертають увагу на ринки прогнозів. Поки Уоррен і Мерклі виступають за законодавче втручання, конгресмен Ро Кханна (демократ від Каліфорнії) закликав заборонити ринки прогнозів, пов’язані зі спортом, аргументуючи це тим, що такі продукти фактично маскують азартні ігри під фінансову торгівлю.

Однак ця позиція прямо суперечить поглядам низки республіканців та Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC), які рішуче відкинули цей аргумент.

Ці перехресні пріоритети можуть призвести до того, що криптовалютні компанії опиняться під одночасним розслідуванням з боку кількох комітетів Конгресу, кожен з яких має різні юрисдикційні повноваження та слідчі повноваження.

Політична невизначеність уже супроводжувала суттєве падіння вартості активів, пов’язаних із Трампом. Токени TRUMP, MELANIA та WLFI досягли рекордних мінімумів після виборів, тоді як акції Trump Media & Technology Group та American Bitcoin також знизилися. Проте самі лише ці цінові коливання не можуть довести, що саме загроза розслідувань з боку Конгресу спричинила розпродаж.

«Антикрипто-армія» сформована, боєприпаси готові, але скільки шкоди вона може завдати?

Незважаючи на те, що демократи заволоділи обома палатами Конгресу, їхня здатність кардинально переписати політику щодо криптовалют стикається зі значними конституційними та процедурними обмеженнями. Їхня найближча перевага полягає в нагляді. Починаючи з січня, керівники комітетів від Демократичної партії зможуть вимагати корпоративні документи, викликати керівників компаній, допитувати представників регуляторних органів та, можливо, видавати повістки до суду для розслідування підозр у зловживаннях.

Банківський комітет під керівництвом Уоррен зможе перевіряти рішення OCC щодо ліцензування та фінансовий нагляд, тоді як інші комітети зможуть допитувати посадовців Комісії з цінних паперів та бірж (SEC) та Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) щодо практики правозастосування та регуляторних пріоритетів. Контроль над Сенатом також надає важелі впливу на президентські призначення, що дозволяє демократам затримувати або відхиляти кандидатів на важливі посади у сфері фінансового регулювання.

Можливо, ще більш важливим для законодавства щодо криптовалют є те, що голови комітетів від Демократичної партії можуть просто відмовитися просувати пропозиції, які підтримує галузь. Закон CLARITY, який вже зазнав поразки під час попереднього голосування в Сенаті, зіткнеться з додатковими політичними перешкодами за керівництва, яке скептично ставиться до його положень. Однак обмеження існуючих правових гарантій галузі становить іншу проблему.

Більшість важливих законодавчих актів зазвичай вимагають 60 голосів у Сенаті, щоб подолати обструкцію. Президент Трамп також зберігає право вето, а для його подолання потрібна підтримка двох третин у обох палатах. Демократи не можуть самостійно скасувати закон GENIUS, автоматично анулювати раніше надані банківські ліцензії або завадити федеральним агентствам здійснювати повноваження, встановлені чинним законодавством.

Більше того, самі демократи не досягають згоди щодо певних питань, пов’язаних із криптовалютами, зокрема щодо винагород за стабільні монети та належних меж фінансових інновацій. Це розмежування має величезне значення. Розслідування можуть спричинити юридичні витрати, відволікати увагу виконавчої влади та викривати раніше нерозкриті операції, не змінюючи жодного закону. Натомість нові обмеження вимагають політичної співпраці, яку майбутня більшість не може гарантувати.

Тому для криптовалютних компаній січень може стати не стільки періодом негайного скасування регуляторних заходів, скільки періодом неприємних допитів у Конгресі та законодавчого паралічу. Уоррен та її колеги-демократи мають потужні інструменти для вимагання підзвітності, але володіння повноваженнями розслідувати галузь принципово відрізняється від володіння голосами, необхідними для переписання її майбутнього.