Tinatanggihan ng Hukom sa Utah ang Pederal na Proteksiyon ng Kalshi mula sa mga Batas sa Pagsusugal

Nakakita si Shelby ng Maraming Pagbasa sa CEA, Hindi Pabor sa Preemption

Nagpasya noong Martes si U.S. District Judge Robert J. Shelby na ang Commodity Exchange Act ay hindi nagpoprotekta kay Kalshi laban sa mga batas ng Utah laban sa pagsusugal, pinagbigyan ang estado sa summary judgment at tinanggihan ang mosyon ng exchange para sa paunang injunction. “Napagpasyahan ng hukuman na ang pederal na batas na inaasahan ni Kalshi ay hindi pumapawalang-bisa sa kakayahan ng Utah na ipatupad ang mga batas nito laban sa pagsusugal,” isinulat ni Shelby.

Umiikot ang pangangatwiran sa kalabuan kaysa sa paghanap na ang mga event contract ay pagsusugal. Hinawakan ni Shelby na ang mga probisyong hurisdiksiyonal ng CEA ay tumatanggap ng maraming kapani-paniwalang pagbasa, at na karaniwang hindi pabor ang mga hukuman sa preemption sa eksaktong sitwasyong iyon. “Dahil sa balangkas ng [Commodity Exchange Act] at sa kasaysayan ng regulasyon ng mga Estado sa pagsusugal, hindi makakakongklusyon ang hukuman na ang CEA ay napakalaganap na wala nang puwang para sa Estado ng Utah na dagdagan ito,” isinulat niya, sa isang pasya na unang idinetalye ng Bloomberg Law.

Tinanggihan din niya ang pangunahing argumentong estatutoryo ni Kalshi. Ipinanindigan ng exchange na ang mga pagbabago sa wika na ipinakilala ng Dodd-Frank Act ay nagtatag ng pederal na preemption sa pangangalakal ng derivatives; tinawag ni Shelby iyon na isang “hindi kapani-paniwala” na pagbasa ng intensiyon ng Kongreso, na binanggit na kinikilala mismo ni Kalshi na ang pagsusugal ay isang larangang “tradisyonal na nire-regulate ng mga estado.”

Ang Utah ay isang hindi pangkaraniwang hindi kanais-nais na lugar para sa argumentong ito. Tahasang ipinagbabawal ng konstitusyon ng estado ang pagsusugal, at ang pag-aalok ng online na pagtaya roon ay isang third-degree felony. Isang bagong batas ng estado na nagdaragdag ng proposition bets sa estatutoryong depinisyon ng pagsusugal ang nagtulak kay Kalshi na magsampa ng kaso noong Pebrero, matapos batikusin ni Gov. Spencer Cox sa publiko ang mga prediction market at nabahala ang kumpanya na nilalayon ng Utah na magsagawa ng isang kriminal na enforcement action.

“Hindi mo maaaring i-rebrand ang ilegal na pagsusugal bilang isang pederal na commodity, at ngayong araw ay sumang-ayon sa amin ang isang pederal na hukom,” sabi ni Utah Attorney General Derek Brown, at idinagdag, “Tumaya si Kalshi na matatalong pagba-brand ang batas ng Utah. Natalo si Kalshi at nanalo ang Utah.” Mas diretsahan pa si Cox, nag-post matapos ang pasya na ang “prediction markets ay pagsusugal, tapos ang usapan” at na “nagiging sanhi ang mga ito ng napakalaking pinsala sa hindi mabilang na pamilyang Amerikano.”

Sinabi ng tagapagsalita ng Kalshi na si Jacki McGavick na hindi sang-ayon ang kumpanya sa pasya at hindi ito ang magiging huling salita sa Utah. Nananatiling available sa mga gumagamit sa Utah sa ngayon ang mga kontrata sa kaganapang pampalakasan, at wala pang naihahaing enforcement action.

Isinumite ng attorney general ng New York ang pasya ni Shelby bilang supplemental authority sa loob ng isang araw, gamit ito upang tutulan ang mosyon ng CFTC para sa paunang injunction laban sa estado matapos nitong idemanda ang Kalshi bilang isang hindi lisensiyadong operasyon ng pagsusugal noong nakaraang linggo.

Sinabi ng gambling attorney na si Daniel Wallach, na nagbigay-diin sa pagbanggit ng New York, na ang inaasahang apela sa Tenth Circuit ay maglalagay ng mga kaso ng prediction-market sa harap ng pito sa 13 pederal na appellate circuit – ang First, Second, Third, Fourth, Sixth, Ninth at Tenth – at inaasahang susunod ang Seventh at Eighth. Ang ganitong lawak ng aktibidad sa mga circuit ang karaniwang lumilikha ng isang split na hinog para sa pagsusuri ng Korte Suprema.

Isang korte ng estado sa Washington ang nagkaloob ng injunction noong Hulyo 20 matapos tanggihan ang kaparehong depensa sa preemption at matagpuang ang Kalshi ay “nagpapatakbo ng isang online na platform ng pagtaya,” at mahigit 40 estado ang tumutol sa pag-angkin ng CFTC ng eksklusibong hurisdiksiyon. Ang pinakamalinaw na panalo ni Kalshi ay nananatili ang pasya ng Third Circuit noong Abril na nagprotekta rito sa New Jersey at ang utos ng isang pederal na hukom sa Minnesota na humarang sa pagbabawal na felony ng estadong iyon noong nakaraang linggo.