Isang imbestigasyon ng Wall Street Journal ang nag-ulat na nakipagkasundo ang Polymarket ng multimilyong-dolyar na deal sa streamer na si Adin Ross at ipinromote ang dose-dosenang video niya – kung saan hindi bababa sa lima ang naglatag ng mga paraan para mag-trade gamit ang inside information.
Umano’y Nagbayad ang Polymarket kay Adin Ross ng Milyun-milyon para Itaguyod Ito Habang Lumalakas ang Pagsusuri sa Insider Trading

Key Takeaways
- Iniulat ng WSJ na may multimilyong-dolyar na promotional deal ang Polymarket sa streamer na si Adin Ross.
- Sa hindi bababa sa 5 sa kanyang mga video, tinukoy ni Ross ang mga paraan para gamitin ang inside information sa pagte-trade, ayon sa natuklasan ng WSJ.
- Ipinromote ng Polymarket ang hindi bababa sa 19 na video na tumatalakay sa inside information o mga taktika ng pagmamaniobra ng merkado, ayon sa WSJ.
Isang celebrity deal na sinusuri
Nakipagkasundo ang Polymarket ng multimilyong-dolyar na promotional deal sa streamer na si Adin Ross, ayon sa isang imbestigasyon ng Wall Street Journal na binibigyang-diin ang isang kasunduan na naglagay sa isa sa pinakamalalaking personalidad sa internet sa sentro ng mas malawak na marketing push na ngayon ay sumasailalim sa pagsusuri kaugnay ng pagte-trade gamit ang inside information.
Si Ross, isang 25-anyos na streamer na may milyon-milyong tagasunod, ay may kapaki-pakinabang na deal sa Polymarket, ayon sa isang taong pamilyar sa mga negosasyon na binanggit ng Journal, at karaniwang gumugugol ng humigit-kumulang kalahating oras kada linggo sa kanyang livestream na nag-i-scroll sa platform at nagkokomento sa mga posibleng trade. Tinarget ng Polymarket at ng marketing contractor nito na Virality ang dose-dosenang video ni Ross para ipromote.
Sa hindi bababa sa lima sa mga video na iyon, iniulat ng pahayagan, si Ross ay “tinukoy ang mga paraan kung paano niya magagamit ang inside information para mag-trade sa platform.” Sa mas malawak na saklaw, natuklasan ng Journal na nagbayad ang Polymarket ng mga clippers para i-push ang hindi bababa sa 19 na video na nagtuturo kung paano gumamit ng inside information o iba pang paraan para dayain ang mga merkado.
Ang pagtalakay sa camera kung paano maaaring mag-trade gamit ang inside information, at ang mabayaran para ipromote ang isang platform, ay hindi kapareho ng mismong pagte-trade gamit ang inside information (at mahalagang tandaan na wala sa pag-uulat ang nag-aakusa kay Ross ng huli), ngunit awkward ang framing para sa isang kumpanyang gumugol ng nakaraang taon na sinusubukang alisin mismo ang ganitong ugnayan.
Umaalingawngaw ito sa mas malawak na mga pananaw sa industriya: tinawag ni Pierre Lindh, co-founder ng iGaming media group na Next.io, ang insider trading bilang pinakamahirap na problemang kinakaharap ng mga prediction market, na iginiit na, kasabay ng mga isyu sa pagpapatupad, kumokolekta ang isang neutral na operator ng bayad nito anuman ang manalo at kaya kulang ito sa mga insentibo ng sportsbook para sugpuin ito.
Sinabi ng Polymarket sa Journal na ipinagbabawal nito ang pagte-trade batay sa ninakaw na impormasyon, ilegal na tips, o impormasyong nakuha sa paglabag sa tungkulin ng tiwala o pagiging kumpidensyal, at itinuro ang isang market-integrity framework na sumasaklaw sa monitoring, on-chain transparency at pag-eskalate sa mga regulator. Pina-pormal ng kumpanya ang mga patakarang iyon noong Marso at nagdagdag ng isang partnership sa surveillance kasama ang Chainalysis noong huling bahagi ng Abril.
Bahagi ang mga video ni Ross ng mas malaking paid-creator campaign na pinatakbo sa pamamagitan ng Virality na, ayon sa natuklasan ng Journal, ay lubos na umasa sa mga peke-palsong trade na kinunan sa halos perpektong kopya ng site ng Polymarket. Sa U.S., totoo ang pederal na pagsusuri, kahit sa mas lalong permisibong approach ng CFTC. Noong Abril, sinampahan ng Justice Department si Master Sgt. Gannon Ken Van Dyke ng kaso dahil umano sa paggamit ng classified information para manalo ng mahigit $400,000 sa mga kontrata ng Polymarket na kaugnay ng operasyon ng U.S. na nakahuli kay Nicolás Maduro – ang unang pederal na pag-uusig sa insider trading sa isang prediction market. Siya ay nag-plead ng not guilty noong Abril 28 at nakatakdang humarap sa paglilitis sa Disyembre.
Patuloy na nagsisikap ang Polymarket na ibalik onshore sa U.S. ang exchange nito matapos ang 2022 CFTC settlement at patuloy na lumalawak tungo sa perpetual futures at iba pang produkto. Ang kampanyang pinagsasama ang celebrity reach at mga talking point tungkol sa inside information ay sumasalungat sa regulated na imaheng kailangan ng kumpanya para makuha ang tiwala ng mga U.S. user at regulator – at hindi rin nakatutulong sa mas malalawak na hamon sa persepsyon ng industriya ng prediction market sa Europa, kung saan ito nakikita at tinatrato bilang produktong pagsusugal sa halip na isang baryasyon ng mga instrumentong pang-trade – kahit umaabot sa dose-dosenang bilyon buwan-buwan ang mga volume ng prediction market.
Si Ross ay isa na ring defendant sa class-action litigation kaugnay ng umano’y mapanlinlang na promosyon ng pagsusugal na konektado sa casino platform na Stake.us, kabilang ang isang pederal na RICO complaint na inihain sa Virginia noong Disyembre. Tumanggi ang mga kinatawan nina Ross at Drake na magkomento sa Journal.
Sinabi ng Polymarket sa Journal na ito ay “nakatuon sa pagpapanatili ng tumpak, patas, at transparent na mga merkado” at magsasagawa ito ng komprehensibong audit ng aktibo nitong promotional content. Ito ang ikalawang disclosure flap na tumama sa kumpanya ngayong buwan: natuklasan ng hiwalay na imbestigasyon ng POLITICO na ang chief marketing officer nito ay nagbayad sa mahigit dalawang dosenang influencer ng hindi bababa sa $350,000 para purihin ang Polymarket sa X, na karamihan ay hindi isiniwalat ang kasunduan. Mas malaki ang agwat sa pagitan ng ipinapakita sa mga audience at ng kayang panindigan ng mga platform na ito kaysa noong kalahating taon na ang nakalipas. May kasunod bang reputasyonal o regulasyong mga kahihinatnan? Titingnan pa.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.

















