Hiniling ng tatlong tribo sa California sa Ninth Circuit na buhayin muli ang kanilang pagsisikap na harangin ang mga kontrata sa sports event ng Kalshi sa mga lupang tribo. Nagbubukas ang apela ng bagong larangan sa labanang regulasyon ng prediction market: kung maipagtatanggol ba ito ng katayuan nito bilang pederal na exchange laban sa mga pamahalaang tribo na umaasa sa pederal na batas sa Indian gaming.
Dinadala ng Kalshi ang Laban sa Soberanya ng mga Katutubo sa Ninth Circuit Hinggil sa mga Pamilihan ng Palakasan
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Takeaways
- Tatlong tribo sa California ang naghahangad na harangin ang mga kontrata ng Kalshi sa mga lupang tribo.
- Sinasabi ng Kalshi na hindi maaabot ng IGRA ang isang kumpanyang wala sa mga kasunduan sa tribal gaming.
- 27 estado at Washington, D.C., ang nagsumite ng amicus brief na sumusuporta sa mga tribo.
Sinusubok ng kaso ng mga tribo ang ibang depensa ng Kalshi
Humaharap ang Kalshi sa Ninth Circuit noong Hulyo 10 habang hinahamon ng Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians at Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians ang desisyon ng mababang hukuman na nagpapahintulot na manatiling available ang mga sports market nito sa kanilang mga lupain. Kasunod ang apela ng isang utos noong Nobyembre na tumanggi sa kanilang kahilingan para sa isang paunang injunction laban sa Kalshi at sa distribution partner nitong Robinhood. Umaabot ang apela ng mga tribo sa Ninth Circuit sa gitna ng lumalawak na pagkakahati sa pederal na preemption hinggil sa kung ang mga event contract ay eksklusibong saklaw ng batas sa commodities.
Ipinangatwiran ni Attorney Lester Marston, na kumakatawan sa mga tribo, na nag-aalok ang Kalshi ng hindi awtorisadong Class III gaming mula sa mga lupang Indian na lumalabag sa mga ordinansa ng tribal gaming. Sinabi ni Marston sa panel na hindi maaaring ihiwalay ang mga ordinansa mula sa compact at mga pamamaraan dahil inaatasan ng mga kasunduang iyon na sumunod ang gaming sa mga balangkas ng regulasyon ng mga tribo, at iginiit na kaunti ang magiging proteksiyon ng IGRA kung maaaring mag-alok ang isang panlabas na kumpanya ng hindi awtorisadong gaming sa kanilang mga lupain ngunit makakaiwas sa demanda dahil hindi lumilitaw ang pangalan nito sa mga umiiral na kasunduan.
Hinimok naman ni Grant Mainland, abogado ng Kalshi, ang hukuman na ituon ang pansin sa teksto ng mga kasunduan. Hindi partido ang prediction market sa alinman sa mga iyon, aniya, at ang mga probisyong binanggit ay namamahala sa kung ano ang maaaring ialok ng mga tribo sa halip na kung ano ang maaaring gawing available online ng isang independiyente, pederal na nireregulang exchange. Sinabi ni Mainland na hindi pa dating ginamit ang IGRA sa paraang iminungkahi ng mga tribo laban sa isang walang kaugnayang pribadong kumpanya.
Nanaig ang posisyong iyon sa harap ni US District Judge Jacqueline Scott Corley. Bagama’t natuklasan ni Corley na ang Secretarial Procedures ay sa praktika ay katumbas ng mga compact sa ilalim ng IGRA, nagpasiya siyang hindi ipinagbabawal ng mga kaugnay na probisyon ang asal ng Kalshi. Tinutugunan ng mga dokumento ang mga internet game na iniaalok ng mga tribo ngunit tahimik pagdating sa mga kumpanyang tulad ng Kalshi, ayon sa kanyang pasya.
Pinagtibay rin ni Corley na ang Unlawful Internet Gambling Enforcement Act ang namamahala sa pinagtatalunang mga transaksiyon sa internet. Ang depinisyon ng UIGEA ng “bet or wager” ay hindi kasama ang mga transaksiyong isinasagawa sa isang rehistradong entidad sa ilalim ng Commodity Exchange Act, at natuklasan ng hukom na pasok ang Kalshi sa pagbubukod na iyon. Dagdag pa niya, nagpasiya siya na ang Commodity Futures Trading Commission ang may eksklusibong hurisdiksiyon upang tukuyin kung ang mga event contract ng Kalshi ay sumusunod sa batas sa commodities. Tumalakay lamang ang pasya sa paunang lunas at hindi nito pinal na pinagpasiyahan ang mga paghahabol ng mga tribo.
Nakatanggap ang apela ng suporta mula sa Massachusetts, California, 25 pang estado at Washington, D.C. Ipinapahayag ng kanilang amicus brief na pahihintulutan ng interpretasyon ng Kalshi ang isang CFTC-registered exchange na lampasan ang IGRA at awtoridad ng mga tribo sa pamamagitan lamang ng paglalagay ng mga sports wager sa loob ng mga kontratang pederal na nireregula. Hiwalay na tumanggi ang Ninth Circuit na ipadala ang alitan sa panel na humahawak sa paglilitis ng Kalshi sa Nevada, na binanggit ang “makabuluhang pagkakaiba” sa pagitan ng dalawang apela.
Sumasalungat din ang pasya sa California sa isang desisyon sa Wisconsin na nagsasabing malamang na magtatagumpay ang Ho-Chunk Nation sa katulad na paghahabol sa ilalim ng IGRA laban sa Kalshi. Ang pagkakahating iyon ay nagbibigay sa pagtrato ng Ninth Circuit sa kaso sa California ng kahalagahan na lampas sa tatlong tribong sangkot.
Ang pinagbabatayang kaso ay naka-stay hanggang magpasya ang Ninth Circuit sa apelang ito at sa hiwalay na kaso ng Kalshi sa Nevada. Ang magiging pasya nito sa huli ay maaaring magtakda kung pinoprotektahan ng katayuan ng Kalshi bilang pederal na exchange ito laban lamang sa mga regulator ng pagsusugal ng estado — o pati na rin laban sa mga tribo na gumagamit ng pederal na batas upang kontrolin ang gaming na isinasagawa mula sa kanilang sariling mga lupain.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
