Gumugol si Sen. Cynthia Lummis ng ilang buwan sa pagsisikap na maitawid sa finish line ang malawakang panukalang batas ng U.S. para sa istruktura ng crypto market. Humiling ang mga Democrat ng mahigit 100 pagbabago, isinama ng mga Republican ang marami sa mga ito sa binagong 630-pahinang draft, at ngayon ay nakatitig ang Washington sa botong Setyembre 15 na nangangailangan pa rin ng pitong boto ng Democrat upang makalusot sa mahalagang 60-vote threshold. Hindi eksaktong “swerte” ang pakiramdam ng mga prediction trader. Sa oras ng paglalathala, binibigyan ng Polymarket ang CLARITY Act ng 23% na tsansang maging batas ngayong taon.
Lummis sa mga Demokratiko: Tumulong Kayong Buuin ang CLARITY Act, Ngayon Bumoto para Dito
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Takeaways
- Sinasabi ni Lummis na nakuha ng mga Democrat ang mahigit 100 pagbabago sa CLARITY Act, ngunit kailangan pa rin ng Senado ng 60 boto.
- Binibigyan ng Polymarket ang CLARITY Act ng 23% na tsansa na maging batas ng U.S. bago ang 2027.
- Inilalagay ng Kalshi ang pagpapatibay bago Ene. 1, 2028, sa 46% lamang habang papalapit ang botohan sa Senado sa Martes.
Nakuha ng mga Democrat ang Kanilang mga Pagbabago. Ngayon Gusto ni Lummis ang Kanilang mga Boto
Pagkatapos ng mahigit isang taon ng mga pagdinig, negosasyon, amyenda, at political horse-trading, papunta ang Digital Asset Market Clarity Act sa isa sa mga sandaling “Washington” kung saan ang daan-daang pahina ng kompromisong pambatas ay puwedeng mabuhay o mamatay dahil sa iilang boto. Noong Sabado, Setyembre 12, lumabas na agresibo si Lummis.
Medyo tuwiran ang kanyang argumento. Sinabi niya na humiling ang mga Democrat ng mga pagbabago, ibinigay ng mga Republican ang malaking bahagi ng gusto nila, at ngayon kailangang magpasya ang mga Democrat kung talagang handa silang iboto ang bagay na iyon.
“Kung bumagsak ang Clarity Act, pagmamay-ari ng mga Democrat ang kung ano ang susunod: mas maraming 100 pagbabago na idinirekta ng mga Democrat ang masasayang, mga consumer na walang kahit anong pederal na proteksyon, walang mga patakaran sa disclosure, walang mga requirement sa pag-delisting para sa masasamang aktor, nakapako sa parehong unregulated na sistema na nagkakahalaga na ng bilyon-bilyon sa mga Amerikano. Sila ang sumulat ng ayos. Dapat nila itong ipasa,” isinulat ni Lummis sa social media platform na X.
Si Patrick Witt, executive director ng President’s Digital Assets Advisory Council, ay mas hindi gaanong maraming salita.
“Masamang araw para maging Clarity Act doomer.”
Maaaring ganoon. Hindi pa natatanggap ng mga prediction trader ang memo.
Mahigit 100 Pagbabago at Kulang pa rin ng Pitong Boto
Ang binagong draft na ipinakalat noong Setyembre 10 ay humigit-kumulang 630 pahina at isinasama ang mahigit 100 pagbabagong hiniling ng mga Democrat mula sa mga negosasyon noong August recess.
Hindi rin lahat ng iyon ay pang-kosmetikong edit.
Kasama sa draft ang isang felony restriction na nilalayong pigilan ang mga nahatulang manloloko na makapasok sa regulated na mga digital asset market at naglalaan ng $150 milyon sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) upang palawakin ang pangangasiwa at enforcement. Tinututukan din nito ang mga crypto platform na tinatawag ang sarili nilang decentralized habang may isang tao pa rin sa likod ng kurtina na may makabuluhang kontrol.
Sa ilalim ng binagong wika, ang mga protocol na maaaring makontrol o mabago nang materyal ng isang tao o koordinadong grupo ay maaaring maharap sa CFTC registration at mga requirement ng Bank Secrecy Act. Ang mga probisyon sa decentralized finance (DeFi) ay pinaliit din sa spot at cash digital commodity transactions, habang ang mga credit union ay nabigyan ng paglilinaw sa paggamit ng digital assets at distributed ledger technology para sa mga aktibidad na maaari na nilang gawin.
Mas tuwiran ang pagkakasabi ni Lummis sa kasunduan sa kanyang post noong Sabado:
“Tumulong ang mga Democrat na isulat ang Clarity Act, na siniguro ang mahigit 115 panalo sa teksto. Hiniling nila ang felony bar para sa mga manloloko, $150M para sa CFTC, ang crackdown sa mga platform gaya ng Binance, at nakuha nila ang halos lahat ng hiniling nila. Ngayon kailangan nilang iboto ang bill na sila ang bumuo. Anumang mas mababa pa riyan ay pagtalikod sa sarili nilang trabaho.”
Narito ang problema. Ang mga konsesyong iyon ay hindi talaga kung nasaan ang natitirang labanan.
Ang Labanan ay Tungkol sa Hindi Nagbago
Pitong Democratic senator na kaugnay ng holdout bloc ay sina Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner, at Raphael Warnock.
Nakatuon nang husto ang kanilang pagtutol sa ethics at conflicts of interest, partikular sa mga probisyong namamahala sa mga public official at kanilang mga asawa sa pag-isyu o pag-sponsor ng digital assets. Itinulak ng mga Democrat ang mas malakas na enforcement authority at mga pagbabago sa 2029 sunset provision, habang tinutulan ng White House ang pagpapalawig ng mga restriksyon at nagbabala na ang paggawa nito ay maaaring magbawas ng suporta ng Republican. Dahil dito, bahagyang mas kakaiba ang pulitika kaysa sa ipinahihiwatig ng ultimatum ni Lummis.
Maaaring ituro ng mga Republican ang tambak ng mga rebisyong hiniling ng mga Democrat at magtanong, na may ilang katuwiran, kung ano pa ang kailangan para makakuha ng yes vote. Maaari namang bumalik ang mga Democrat at sabihing ang natitirang pagtatalo ay hindi tungkol sa mga konsesyong ipinapahayag ni Lummis. Tungkol ito sa probisyong ethics na itinuturing pa rin nilang hindi tapos. At mahalaga ang lahat ng ito dahil hindi ito kayang gawin ng mga Republican mag-isa.
Sa Martes, Uuwi sa Numerong 60
Nakatakdang magsagawa ang Senado ng cloture vote sa motion to proceed sa ganap na 2:15 p.m. ET sa Martes, Setyembre 15. Hindi ito ang pinal na pagpasa. Sa esensya, ito ay pagdedesisyon ng Senado kung magpapatuloy pa ang panukalang batas. Ang cloture ay nangangailangan ng 60 boto. Hawak ng mga Republican ang 53 puwesto sa Senado, ibig sabihin humigit-kumulang pitong Democrat ang kailangang tumawid sa kabilang panig kung mananatiling nagkakaisa ang mga Republican. Walang kumpletong public whip count na nagpapakitang siguradong-sigurado na ang mga botong iyon.
Nakapasok na ang bill sa nakakagulat na malayong yugto. Ipinasa ito ng House sa 294-134 noong Hulyo 2025, na may 78 Democrat na bumoto ng yes, at isinulong ng Senate Banking Committee ang bersyon nito 15-9 noong Mayo. Ngunit sa kabila ng lahat ng iyon, naglalakad sa manipis na lubid ang buong pagsisikap dahil sa pitong boto.
Kung mawasak ang pagtatangka sa cloture sa Martes, magiging isa pang problema ang kalendaryo ng Kongreso. Habang papalapit ang 2026 midterms, maaaring maitulak sa 2027 o mas huli pa ang isa pang seryosong pagtatangka para sa komprehensibong batas sa istruktura ng crypto market. Malakas ang taya ng mga prediction trader sa eksaktong ganoong uri ng pagkaantala.
Hindi Binibili ng mga Prediction Market ang Masayang Wakas
Sa kasalukuyan, binibigyan ng mga trader sa Polymarket ang CLARITY Act ng 23% na tsansa lamang na mapirmahan bilang batas bago Disyembre 31, sa kabila ng mahigit $15.2 milyon na nagpalit-kamay sa kontrata.
Mas maaga ngayong taon, radikal na iba ang sentiment. Umabot ang Polymarket odds sa humigit-kumulang 82% noong Pebrero bago bumagsak sa teens pagsapit ng huling bahagi ng Agosto. Matapos dumating ang binagong teksto noong Setyembre 10, ang isang year-end na pagbasa ay umakyat mula humigit-kumulang 16% tungo sa 19%. Simula noon, umakyat ito sa 23%, ngunit iniiwan pa rin nito ang mga trader na ipinapresyo ang kabiguan sa humigit-kumulang apat na beses ng posibilidad ng tagumpay.
Hindi rin partikular na optimistiko ang mga trader sa Kalshi tungkol sa mabilis na pagsagip. Ipinapresyo ng platform ang komprehensibong batas sa istruktura ng crypto market sa 34% na tsansa ng pagpapatibay bago Hulyo 1, 2027, 40% bago Okt. 1 at 46% bago Ene. 1, 2028. Mahigit $8 milyon ang na-trade sa market na iyon. Sa madaling salita, kahit bigyan ang mga trader hanggang 2028, hindi pa rin umaabot ang odds sa parang barya (coin flip).
Mas lalo pang nagiging interesante ang senator-by-senator market ng Polymarket. Binibigyan nito si Gallego ng 20% implied chance na bumoto ng yes sa final passage, si Warner 18%, si Cortez Masto 12% at si Gillibrand 39%. Nasa 31% si Fetterman, 22% si Rosen at 19% si Padilla. Ang mga kontratang ito ay tungkol sa final passage kaysa sa cloture vote sa Martes, ngunit nagbibigay ang mga ito ng medyo diretsahang snapshot kung paano nakikita ng mga trader ang math sa Senado.
Pitong Boto sa Pagitan ng 630 Pahina at Basurahan
Ibinabalik nito ang lahat sa Martes. Ang binagong CLARITY Act ay naglalaman na ngayon ng daan-daang pahina na naglalarawan kung paano maaaring i-regulate ang mga digital asset market sa U.S., mahigit 100 pagbabagong idinirekta ng mga Democrat, $150 milyon para sa CFTC at mga bagong patakaran na sumasaklaw sa mga manloloko, platform at DeFi. Nauna nang naaprubahan ng House ang batas, at isinulong ng Senate Banking Committee ang bersyon nito.
Ngunit wala sa mga iyon ang ginagarantiya ang susunod na 60 boto. Sinusubukan ni Lummis na gawing political leverage ang mismong mga rebisyong hiniling ng mga Democrat, sa esensya’y sinasabing ang pag-urong ngayon ay pag-urong sa wikang tumulong silang isulat. May sagot pa rin ang mga Democrat: ang bahaging pinag-aawayan nila ay hindi pa napagkasunduan.
Samantala, nakapuwesto na ang mga prediction market sa kanilang mga taya. Sinasabi ng Polymarket na 22% para sa pagpapatibay ngayong taon. Hindi umaabot ang Kalshi sa 47% kahit pahabain ang orasan hanggang 2028. Kaya pagkatapos ng 630 pahina, mahigit 100 pagbabago at mga buwang negosasyon, maaaring umuwi ang hinaharap ng istruktura ng crypto market sa U.S. sa isang bagay na mas maliit. Pitong senador.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
