งานวิจัยใหม่โดย Bank of America พบว่าในทุกช่วงเจเนอเรชัน ชาวอเมริกันมีแนวโน้มจะมองการซื้อสัญญาอีเวนต์เป็นการลงทุนมากกว่าการวางเดิมพันกีฬา โดยผู้ตอบแบบสอบถาม Gen Z โดดเด่นสูงเป็นพิเศษ ข้อมูลชุดเดียวกันยังแสดงให้เห็นว่านักพนันได้รับเงินคืนต่ำกว่า 75 เซนต์ต่อทุก 1 ดอลลาร์ที่โอนไปยังแพลตฟอร์มเดิมพันออนไลน์ — โดยมีข้อควรระวังสำคัญ
คนเจเนอเรชัน Z มีแนวโน้มมากเป็นสองเท่าที่จะเรียกการเดิมพันกีฬาเป็นการลงทุน ผลสำรวจของ BofA พบ
เขียนโดย
แชร์
ประเด็นสำคัญ
- แบบสำรวจของ BofA พบว่า 20% ของชาวอเมริกันเรียกการเดิมพันกีฬาเป็นการลงทุน; ใน Gen Z มี 40%
- ในทุกเจเนอเรชัน สัญญาอีเวนต์ถูกมองว่า “คล้ายการลงทุน” มากกว่าการเดิมพัน
- นักพนันได้เงินคืนต่ำกว่า 75 เซนต์ต่อดอลลาร์ในทุกเดือนตั้งแต่มกราคมถึงกรกฎาคม
ช่องว่างด้านการรับรู้ที่สอดคล้องกับการวางตำแหน่งของอุตสาหกรรม
แบบสำรวจจัดทำระหว่างวันที่ 24–31 มีนาคม ครอบคลุมผู้คน 2,351 คน กลุ่มใหญ่ที่มีนัยสำคัญของ Baby Boomers และ Gen X ปฏิเสธแนวคิดที่ว่าการเดิมพันกีฬาเป็นการลงทุน แม้ว่าประมาณหนึ่งในสามของทั้งสองกลุ่มยังปฏิเสธที่จะมองสัญญาอีเวนต์ว่าเป็นการลงทุนที่ชอบธรรม ซึ่งทำให้คนที่เหลือในเจเนอเรชันเหล่านั้นเปิดรับแนวคิดเรื่องตลาดพยากรณ์มากกว่าสปอร์ตบุ๊ก
นักเศรษฐศาสตร์ Taylor Bowley ได้สรุป ข้อค้นพบหลักของรายงาน ไว้อย่างตรงไปตรงมา “ตามแบบสำรวจกรรมสิทธิ์ของ Bank of America ผู้ตอบ 20% มองการเดิมพันกีฬาเป็นการลงทุนประเภทหนึ่ง แม้ว่าจะมีจำนวนมากกว่าที่มองว่าไม่ใช่รูปแบบของการลงทุน” เธอกล่าว “Gen Z มีแนวโน้มมากกว่าสองเท่าที่จะมองการเดิมพันกีฬาเป็นรูปแบบของการลงทุน อย่างไรก็ตาม ในทุกเจเนอเรชัน การซื้อสัญญาอีเวนต์บน ตลาดพยากรณ์ มีแนวโน้มถูกมองว่าเป็นการลงทุนมากกว่าการเดิมพันกีฬา” พร้อมการเสริมประเด็นสำคัญว่า “ตลาดพยากรณ์ สินทรัพย์คริปโต การเทรดรายย่อย และการเดิมพันกีฬา ต่างมีลักษณะร่วมกัน เช่น การมีส่วนร่วมของชุมชนและการกำหนดราคาแบบเรียลไทม์”
ช่องว่างด้านการรับรู้หรือคำนิยามนี้คือข้อโต้แย้งที่เป็นศูนย์กลางของท่าทีทางกฎหมายของอุตสาหกรรม การต่อสู้ของ Kalshi กับหน่วยงานกำกับดูแลการพนันระดับรัฐ ซึ่งขณะนี้อยู่ต่อหน้าศาลฎีกาหลังคำร้องขอให้รับพิจารณาคดี (certiorari) ของนิวเจอร์ซีย์ ระบุว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬาเป็นตราสารทางการเงินภายใต้กฎหมายสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลาง มากกว่าจะเป็นการเดิมพันภายใต้กฎหมายของรัฐ ผู้บริโภคจำนวนมากดูเหมือนจะมองในทิศทางเดียวกัน
ความพร่าเลือนที่ Bank of America อธิบายได้ดึงความสนใจจากนอกภาคส่วนนี้ ในเดือนมีนาคม เมื่อถูกถามว่าเขาไม่เห็นด้วยกับ “ตลาดพยากรณ์ กับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย แม้กระทั่งการเดย์เทรด” หรือไม่ Warren Buffett ปฏิเสธที่จะแยกทั้งสามอย่างออกจากกัน โดยกล่าวว่ารายได้จากการพนันของรัฐ “จริง ๆ แล้วช่วยบรรเทาภาษีที่ตกกับผมหรือคนรวยคนอื่น ๆ” และเห็นด้วยว่ามันเท่ากับ “ภาษีความโง่เขลา”
ภายในอุตสาหกรรม การเปรียบเทียบนี้ถูกมองว่ายากกว่าที่เห็น Pierre Lindh ผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มสื่อ iGaming Next.io บอกกับ Bitcoin.com News ในเดือนมิถุนายน ว่า NBA Finals ทำให้เกิดความใกล้เคียงกันเกือบเท่า ๆ กันระหว่างสปอร์ตบุ๊กและตลาดพยากรณ์ในด้านยอดเดิมพันจริง (true handle) พร้อมเตือนว่า “ยอดเดิมพันไม่สามารถเทียบกันตรง ๆ (not apples to apples) ในแง่นั้น ซึ่งทำให้การเปรียบเทียบอุตสาหกรรมยากขึ้นเล็กน้อย”
แยกจากแบบสำรวจ ธนาคารติดตามการชำระเงินของลูกค้าที่ถูกทำให้ไม่สามารถระบุตัวตนได้ที่ไหลเข้าและออกจากแพลตฟอร์มเดิมพัน และพบว่าอัตราการได้คืนเงินสดจากการเดิมพันออนไลน์ยังคงต่ำกว่า 1 ตลอดช่วงมกราคมถึงกรกฎาคม “โดยทั่วไป ลูกค้าได้คืนต่ำกว่า 75 เซนต์ต่อทุก 1 ดอลลาร์ที่โอนไปยังแพลตฟอร์มเดิมพันออนไลน์” Bowley กล่าว แม้งานวิจัยจะระบุว่าข้อมูลนี้จับเฉพาะยอดฝากและถอนเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าเงินรางวัลที่ยังคงค้างอยู่บนแพลตฟอร์มไม่ได้ถูกรวมสะท้อนในข้อมูล
Gen Z ได้คืนมากกว่าทุกเจเนอเรชันตามตัวชี้วัดนี้ โดยส่วนใหญ่ได้กลับมามากกว่า 80 เซนต์ต่อดอลลาร์ แต่ก็ยังไม่ถึงจุดคุ้มทุน “บ่งชี้ว่าการเดิมพันออนไลน์ไม่ใช่แหล่งรายได้ที่เชื่อถือได้หรือสม่ำเสมอ” Bowley กล่าว
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ
