ตำรวจเกาหลีติดตามผู้ใช้ Polymarket ผ่านบล็อกเชน

ลักษณะของ “ตลาดพยากรณ์” ยังเป็นข้อถกเถียง

หน่วยสืบสวนอาชญากรรมไซเบอร์ของสำนักงานตำรวจจังหวัดคังวอน (Gangwon Provincial Police Agency) เปิดการไต่สวนเบื้องต้นในเดือนมีนาคม และเริ่มลงบันทึกผู้ต้องสงสัยในเดือนพฤษภาคม ขณะที่หน่วยงานมาตรฐานการแพร่ภาพและการสื่อสารของเกาหลีไม่ได้มีคำสั่งให้บล็อกการเข้าถึง Polymarket ภายในประเทศจนถึงวันที่ 18 ส.ค. ไม่มีใครในคดีนี้ถูกกล่าวหาว่าหลบเลี่ยงการบล็อกดังกล่าว: พฤติการณ์ที่อยู่ระหว่างการสอบสวนเกิดขึ้นในช่วงที่แพลตฟอร์มยังเข้าถึงได้อย่างเปิดเผย แต่กลับถูกตั้งข้อหา “การพนัน” โดยตรง

ณ วันที่ 15 ก.ย. ตำรวจลงบันทึกบุคคล 26 ราย และส่งเรื่อง 18 รายให้อัยการ ตามเอกสารของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ซึ่ง Asia Business Daily รายงานเป็นครั้งแรก ผู้ที่ถูกลงบันทึกได้วางเดิมพันรวมกัน 12.7 ล้านดอลลาร์ (17.6 พันล้านวอน) โดยนักเทรดรายใหญ่ที่สุดเพียงรายเดียวคิดเป็น 4.1 ล้านดอลลาร์ (5.7 พันล้านวอน) การสอบสวนยังดำเนินต่อไป และ Kangwon Ilbo รายงาน ว่าทั้งจำนวนผู้ถูกส่งเรื่องและยอดธุรกรรมรวมอาจเพิ่มขึ้น

วิธีที่ตำรวจติดตามหาตัวผู้ต้องสงสัยมีนัยสำคัญไกลเกินกว่าเกาหลี Polymarket ดำเนินการเป็นตลาดแบบเพียร์ทูเพียร์ที่ไม่รับฝากทรัพย์สิน (non-custodial) และชำระบัญชีอัตโนมัติ โดยไม่มีรายชื่อผู้ใช้เกาหลีที่ผูกกับชื่อจริง ตำรวจระบุว่าการขอรายชื่อผู้ใช้จากผู้ให้บริการจึงเป็นเรื่องไม่สมจริง แต่เนื่องจากบันทึกธุรกรรมบล็อกเชนเป็นสาธารณะ พวกเขาจึงสามารถระบุตัวและติดตามผู้ใช้รายบุคคลผ่านการวิเคราะห์ข่าวกรองจากโอเพนซอร์สบนตัวเครือข่ายบล็อกเชนเองได้ ตามที่ Digital Asset รายงาน

ข้อหาคือการพนันผิดกฎหมายตามมาตรา 246 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเกาหลี คำพิพากษาศาลฎีกาที่เป็นบรรทัดฐานระบุว่า การพนันสามารถถือว่าเกิดขึ้นได้แม้ทักษะของผู้เข้าร่วมจะมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ ตราบใดที่ยังมี “องค์ประกอบของดวง/ความบังเอิญ” เข้ามาเกี่ยวข้องไม่ว่ามากน้อยเพียงใด ตำรวจไม่ได้ระบุคดีที่อ้างอิง แต่ถ้อยคำดังกล่าวสอดคล้องกับคำพิพากษาในปี 2008 ซึ่งชายสี่คนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเล่นการพนันเป็นนิสัยจากการเล่นกอล์ฟเดิมพันเงิน โดยศาลเห็นว่าไม่ว่ากอล์ฟจะต้องใช้ทักษะเพียงใด ก็ไม่มีผู้เล่นคนใดคาดการณ์หลุมได้อย่างแน่นอนหรือควบคุมได้ว่าลูกจะหยุดอยู่ตรงไหน การมีลักษณะคล้ายการลงทุนอนุพันธ์ และการไม่มีแนวทางกำกับดูแลเฉพาะ ไม่ได้เพียงพอในตัวเองที่จะตัดบทบัญญัติเรื่องการพนันออกไป ตำรวจกล่าว

นี่คือข้อถกเถียงหลักทั่วโลกเมื่อจะตัดสินว่า “ตลาดพยากรณ์” คืออะไร และผลิตภัณฑ์ของมันควรถูกจัดประเภทอย่างไร ฝ่ายที่สนับสนุนตลาดให้เหตุผลว่าผู้ใช้วิเคราะห์ข้อมูลทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมเพื่อกำหนดราคาความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ ซื้อขายสัญญาบนสมุดคำสั่ง (order book) และสามารถขายสถานะก่อนการชี้ขาดผลเพื่อ “ล็อก” กำไรหรือขาดทุน โดยยืนยันว่าจึงเป็นตลาด อนุพันธ์ ที่อยู่บนคริปโต มากกว่าจะเป็นการพนัน ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของศึกการจัดประเภทเดียวกันที่เกิดขึ้นทั่วยุโรป ซึ่ง ESMA สรุปว่าข้อห้ามสำหรับรายย่อยของสหภาพยุโรปครอบคลุมตลาดพยากรณ์จำนวนมากอยู่แล้ว

คิม แท-ริม (Kim Tae-rim) ทนายความจากสำนักงานกฎหมาย AXIS ให้สัมภาษณ์กับ Asia Business Daily ว่าองค์ประกอบความผิดตามตัวบทอาจครบถ้วน (มีการวาง “คริปโต” และมีองค์ประกอบของดวง/ความบังเอิญ) และหลักบุคลิกภาพของกฎหมายเกาหลีทำให้การหลีกเลี่ยงกฎหมายอาญาภายในประเทศทำได้ยาก คำถามชี้ขาด เขากล่าว คือศาลจะประเมินความแตกต่างเชิงโครงสร้างของสัญญาบนสมุดคำสั่งที่สามารถปิดสถานะได้ก่อนหมดอายุอย่างไร

เมื่อมีคำสั่งบล็อกในเดือนสิงหาคมโดยหน่วยงานมาตรฐานการแพร่ภาพและการสื่อสารแห่งชาติ หน่วยงานดังกล่าวอ้างถึงโครงสร้างผลตอบแทนแบบ “ผู้ชนะได้ทั้งหมด” (winner-take-all) บนเหตุการณ์ที่ผู้ใช้ไม่สามารถควบคุมได้ Polymarket โต้ตอบว่าไม่ได้ให้บริการภาษาเกาหลี ไม่รับชำระเงินเป็นเงินวอน และไม่อาจถูกมองว่าเป็นผู้ดำเนินสถานที่เล่นการพนันได้เพราะไม่เคยถือครองเงินของผู้ใช้ แต่ทางการปฏิเสธข้อโต้แย้งเหล่านี้

Polymarket ถูกบล็อกหรือถูกดำเนินการในรายชื่อเขตอำนาจศาลที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ โดยหลักอยู่ในยุโรป: เช็กสั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตปิดกั้นเป็นเวลา 15 วัน ในเดือนกรกฎาคม, คำสั่งแบนของโรมาเนียได้รับการยืนตามโดยศาล ในเดือนเมษายน และหน่วยงานกำกับดูแลของเนเธอร์แลนด์ สั่งปรับ 487,000 ยูโร ในเดือนมิถุนายน แนวทางของเกาหลีที่มุ่งเล่นงาน “ผู้เล่น” นับว่าแปลกใหม่ แต่ก็ไม่ใช่ว่าไร้แบบอย่าง: ตำรวจโตเกียวเคยส่งเรื่องลูกค้าคาสิโนออนไลน์ต่างประเทศสิบรายที่เล่นพนันด้วยคริปโตในเดือนพฤศจิกายน 2024 เป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการที่กองกำลังตำรวจระดับจังหวัด 24 แห่งจับได้ 57 คนจากผู้เล่นที่ระบุตัวได้ราว 130 คน อย่างไรก็ดี ระดับเงินเดิมพันและตัวผลิตภัณฑ์ในกรณีนี้ทำให้เป็นเรื่องที่แตกต่างอย่างมาก