Vodja večine v senatu John Thune pravi, da še vedno pričakuje glasovanje o zakonu CLARITY v senatu ta teden, čeprav je do avgustovskega premora ostalo le še štiri zakonodajne dni.
Senator Thune pravi, da bo glasovanje o zakonu CLARITY potekalo ta teden
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Thune pravi, da senat še vedno pričakuje glasovanje o zakonu CLARITY pred počitnicami, ki se začnejo 7. avgusta.
- Galaxy Research je ta teden verjetnost sprejetja zakona CLARITY Act znižal s 50 % na 30 %.
- Za sprejetje zakona je potrebnih 60 glasov; republikanci imajo v senatu le 53 sedežev.
Glasovanje »ta teden«, spet
Thune je v svojih najnovejših izjavah ponovil obljubo, ki jo je že dal in nato preklical. Še 23. julija je vodja večine novinarjem povedal, da ne pričakuje, da bo zakon o jasnosti trga digitalnih sredstev (Digital Asset Market Clarity Act), kot se uradno imenuje predlog zakona, prišel na dnevni red pred poletnim premorom, saj naj bi bilo premalo glasov.
Sedaj, nekaj dni kasneje, je spremenil smer in dejal, da bo senat še naprej delal v skladu s svojim nabitim koledarjem pred počitnicami, zlasti zato, da bi zaključil zakon o strukturi trga s kriptovalutami. »Imamo kup zadev, ki jih moramo dokončati, in bomo preprosto ostali tukaj, dokler jih ne bomo končali,« je dejal Thune in zakon CLARITY vključil v širši seznam nedokončanih senatnih zadev, namesto da bi ga obravnaval kot samostojno prednostno nalogo.
Poleg tega je Bitcoin.com News ta teden poročal, da je senat v ponedeljek preskočil načrtovano glasovanje v plenarnem zasedanju, s čimer so ostali le še štirje zakonodajni dnevi, preden se zasedanje prekine 7. avgusta in se ne nadaljuje do 14. septembra. Če bi zamudili to priložnost, to ne bi pomenilo konca zakona, vendar bi glasovanje prestavilo na jesen, ko politika v letu vmesnih volitev ponavadi prevzame zakonodajno pozornost, ki še ni zagotovljena.
Zakaj je časovni rok tako tesen
Zakon CLARITY Act potrebuje 60 glasov, da bi bil v skladu z običajnim postopkom sprejet v senatu, republikanci pa imajo le 53 sedežev, kar pomeni, da mora preiti na njihovo stran vsaj sedem demokratov. Poleg tega so se Bela hiša in republikanski senatorji konec julija načeloma dogovorili o besedilu glede etike, pri čemer je Trump osebno potrdil kompromis, vendar demokrati trdijo, da še niso videli dejanskega zakonodajnega besedila, nekateri pa trdijo, da bi opisano besedilo še vedno ohranilo možnosti, da bi Trump še naprej imel koristi od kriptovalutnih podjetij svoje družine.
Finančni minister Scott Bessent je zakonodajo opisal kot »na enojardni črti«, vendar pa so tudi po mnenju Galaxy Researcha možnosti za sprejetje le 30-odstotne (stanje v tem tednu). Tudi trgi napovedi so podobno razdeljeni, saj JPMorgan ocenjuje verjetnost sprejetja na okoli 37 odstotkov, stavitelji na Polymarketu pa na približno 26 odstotkov.
Kaj se bo zgodilo, če senat zamudi rok
Več kot 1.200 tehnoloških podjetij je pritiskalo na senat, naj ukrepa hitro, pri čemer so giganti tradicionalnega finančnega sektorja, kot je Grayscale, javno pozivali k glasovanju še pred parlamentarnimi počitnicami, upravitelj premoženja Charles Schwab pa je zakon večkrat označil za »temeljni katalizator« za institucionalno sprejetje kriptovalut.
Če to še ni bilo dovolj, je koalicija 134 voditeljev bank ločeno opozorila na posamezne določbe, ki jih želijo spremeniti pred končnim sprejetjem, kar kaže, da pri zakonu CLARITY ne gre zgolj za spopad med kriptovalutno industrijo in skeptiki, temveč za večstranska pogajanja o tem, katera pravila natančno veljajo za katere udeležence na trgu.
Če bo Thune držal svojo obljubo in bo senat ta teden res našel pot do 60 glasov, bo zakon CLARITY postal prvi celovit zvezni zakon o tržni strukturi za digitalna sredstva, ki bo nadzor razdelil med Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC) ter Komisijo za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC), odvisno od tega, kako je določen token razvrščen.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
