Charles Schwab označuje zakon CLARITY za »ključni katalizator«, medtem ko se Bela hiša in Thune ne strinjata glede časovnega okvira

Podpora Wall Streeta v višini 13 bilijonov dolarjev

Charles Schwab, borzni velikan, ki upravlja s približno 13 bilijoni dolarjev sredstev strank, pravi, da je zakon CLARITY »resnično pomemben temeljni katalizator« za industrijo kriptovalut in da »mora biti sprejet«.

Ta podpora prihaja v trenutku, ko je Schwab sam postal neposreden udeleženec na trgu, saj je podjetje letos uvedlo storitev »Schwab Crypto«, ki strankam omogoča neposredni nakup bitcoina in etra po strošku 75 bazičnih točk na transakcijo (uvedba se postopoma širi od zaposlenih na stranke na čakalnem seznamu in bo na koncu zajela vse upravičene račune v 48 zveznih državah).

Ta širitev daje podjetju Schwab oprijemljiv interes v tem, kako bo Washington uredil strukturo trga kriptovalut. Zakon o jasnosti trga digitalnih sredstev (Digital Asset Market CLARITY Act), ki bi nadzor nad digitalnimi sredstvi razdelil med Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC) ter Komisijo za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC), je 14. maja že bil sprejet v senatnem odboru za bančništvo s 15 glasovi za in 9 proti.

Razhajanje med Belo hišo in senatom glede časovnega okvira

Zaupanje podjetja Schwab v Washingtonu ni splošno deljeno, saj je vodja večine v senatu John Thune ta teden novinarjem povedal, da se pričakuje, da bo zakon CLARITY zamudil priložnost pred poletnimi počitnicami kongresa. »Rad bi vsaj začel z zakonom CLARITY. Bomo videli, kako se bodo glasovi razporedili,“ je dejal Thune, pri čemer je uporabil precej bolj previden ton, kot so ga v javnosti uporabljali zagovorniki zakona.

Patrick Witt, izvršni direktor Sveta za kriptovalute Bele hiše, se je uprl temu pesimizmu in se označil za »nekoliko bolj optimističnega« od Thunea. »Senat zaseda še prvi teden avgusta,« je dejal Witt in trdil, da bi glasovanje v senatu še vedno lahko potekalo, preden zakonodajalci zapustijo mesto.

Witt je osebno vpleten v izid, saj je po poročanju odložil svoje obveznosti usposabljanja v Nacionalni gardi, da bi ostal v Beli hiši, medtem ko so se pogajanja o etičnih določbah zakona vlekle.

Nerešena sporna vprašanja

Razlika med Thunovim in Wittovim razumevanjem koledarja izhaja iz peščice nerešenih sporov. Med njimi so predvsem določbe o vladni etiki, ki bi omejile osebna imetja kriptovalut visokih uradnikov, skupaj z nesoglasji o tem, kako naj se v novem okviru obravnava donos stabilnih kriptovalut.

Senatorka Cynthia Lummis je nakazala, da so ti deli še vedno odprti za revizijo na načine, ki bi lahko še vedno pridobili podporo demokratov, vendar koledar zasedanj senata temu ne pomaga, saj vodstvo daje prednost dvostrankarskemu paketu sankcij proti Rusiji in carinam za naslednji teden, s čimer se CLARITY še bolj pomika navzdol po seznamu.

Bela hiša je kljub temu dosegla en preboj, saj so se uradniki dogovorili o etičnem sporazumu in njegove pogoje 20. in 21. julija posredovali senatnim republikancem. Thune se je zavezal, da bo predlog zakona predložil v obravnavo pred parlamentarnimi počitnicami, pri čemer je kot konkreten cilj določil teden od 20. julija naprej – rok, ki se glede na Thuneove najnovejše izjave zdi, da je že zamujal.

Zakonodajalce so pozvali, naj glasujejo pred počitnicami, ko so se 13. julija vrnili iz prejšnjega premora. Če pa če Thune ta teden ne bo našel časa za obravnavo v senatu, je naslednja realna priložnost za predlog zakona tritedensko zasedanje senata v septembru; ta zamuda bi podaljšala že več kot enoletno čakanje na glasovanje o zakonu CLARITY, kljub široki institucionalni podpori podjetij, kot je Schwab, in skoraj neprekinjenemu sodelovanju Wittove ekipe z Belo hišo.