SEC in CFTC prevzemata vajeti po neuspešnem glasovanju o CLARITY

SEC in CFTC sta pripravljeni ukrepati brez Kongresa

Ko je glasovanje propadlo, so mnogi na družbenih omrežjih izrazili svojo podporo ali razočaranje nad tem, kar se je zgodilo. Šef podjetja Coinbase Brian Armstrong je opozoril, da je bil torekov neuspeh škoda. »Zakon CLARITY danes v senatu ni napredoval, kar je bilo razočaranje,« je Armstrong pojasnil svojim 3,8 milijonom sledilcem na X. »Čeprav je mogoče, da se dvostrankarski pogovori nadaljujejo in da bo zakon dočakal še en dan boja, ne moremo več čakati na kongres.«

Zdi se tudi, da bosta CFTC in Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) nadaljevali samostojno in izdali predpise o kriptovalutah. Predsednik SEC Paul Atkins je izjavil:

»Bil sem nedvoumen: z zakonodajo ali brez nje bomo v okviru zakonskih pooblastil SEC odločno ukrepali, da zagotovimo gotovost ameriškim vlagateljem in podjetnikom, ki oblikujejo našo tehnološko prihodnost. Ostanite na tekočem.«

Predsednik CFTC Mike Selig je izrazil podobno sporočilo, potem ko je dejal, da je izid nesrečen. »CFTC je odločena in pripravljena objaviti svoja pravila za novo področje financ,« je Selig v sredo zapisal na družbenih omrežjih.

Kritiki so imeli svoje razloge, da so pozdravili neuspeh

Mnogi demokratski voditelji se niso strinjali z ljudmi, ki so bili razburjeni zaradi neuspeha glasovanja. Demokratska senatorka iz Michigana, Elissa Slotkin, je pojasnila, da je glasovala proti Zakonu o jasnosti (Clarity Act), in vztrajala:

»Določbe o etiki v tem zakonu so preprosto prešibke. Predsednik Trump, njegovi otroci in njegov kabinet zaslužijo milijarde dolarjev v kriptosvetu, deloma tudi s tem, da izkoriščajo navadne Američane in jim odvzemajo njihov težko prislužen denar.«

Svoje mnenje je izrazil tudi izvršni direktor rudarskega podjetja Braiins, Eli Nagar. Nagar je vprašal: »Zakaj bitcoinarji praznujejo zakon CLARITY Act?« Dejal je, da zakon ne izpolnjuje osnovnega pogoja: »Če ne morem imeti svojega denarja, ga porabljati zasebno in ustvarjati koristne stvari brez prosanja za dovoljenje, to ni zmaga.« Nagarjeve skrbi vključujejo omejitve stabilnih kriptovalut, zamrznitve, ki trajajo šest mesecev, širša pooblastila Ministrstva za finance, tveganja za razvijalce odprtokodne programske opreme in omejeno varstvo samostojnega hrambe.

Njegov zaključek:

»Glasujem proti.«

Nekateri zagovorniki zakona CLARITY še ne odpišejo

Tudi izvršni direktor podjetja Circle, Jeremy Allaire, se je po neuspešnem glasovanju o zaključku razprave izrekel o zakonu CLARITY. »Če se spomnite zakona Genius Act, tudi ta ni uspel pri glasovanju o zaključku razprave… a je bil nekaj tednov kasneje sprejet,« je dejal Allaire v intervjuju, s čimer je pokazal, da še vedno upa, da bo zakon sprejet.

Za podpornike najnovejši poraz zakona CLARITY razkriva globljo resnico. Kongres je zdaj prepočasen in preveč razdeljen, da bi lahko urejal področje kriptovalut, ali pa tega preprosto ne želi. Kritiki in tisti, ki zaničujejo regulativni prevzem, so zadovoljni, da je glasovanje v torek spodletelo, in menijo, da je bolje, če se sprejetje zakonodaje čim dlje odlaša.

Po drugi strani pa postopno sprejemanje predpisov s strani tekmujočih regulatorjev ustvarja svoj kaos, CFTC in SEC pa bi lahko z lastnim ukrepanjem stvari še poslabšali.