John Reed Stark trdi, da so nove regulativne ambicije SEC v nasprotju z desetletjem sodnih sporov in v nasprotju z doktrino pomembnih vprašanj, pri čemer poudarja, da bi moral Kongres obravnavati in urejati zadeve takšnega pomena.
Nekdanji vodja SEC trdi, da agencija prekoračuje svoja pooblastila pri določanju pravil za kriptovalute
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Predsednik SEC Atkins je po neuspehu zakona CLARITY predlagal načrt za deregulacijo kriptovalut, da bi spodbudil inovacije v ZDA.
- Nekdanji uradnik SEC John Reed Stark je predlog označil za nezakonit, saj po njegovem mnenju izdajateljem omogoča napačno samocertificiranje.
- Stark je opozoril, da predlog posega v pristojnosti Kongresa, in zagrozil z obsežno pravno tožbo proti SEC.
Reed Stark trdi, da SEC prevzema pristojnosti Kongresa pri oblikovanju pravil za kriptovalute
Potem ko je zakon CLARITY v torek zaradi več vprašanj neuspešno prestal glasovanje o zaključku razprave, se je Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) zavezala, da bo posredovala in industriji zagotovila nujno potrebno jasnost.
Avgusta je predsednik SEC Paul Atkins predstavil paket izjem, znan kot Uredba o kriptosredstvih, ki je po njegovih besedah namenjen »pospeševanju nastajanja kapitala in omogočanju razcveta inovacij na področju kriptosredstev v Združenih državah v prihodnjih letih«.
Kljub temu ima ta načrt deregulacije nasprotnike. John Reed Stark, ustanovitelj in nekdanji vodja Urada SEC za izvrševanje predpisov na internetu, ki je v agenciji delal več kot 18 let, meni, da je Atkinsovo prizadevanje za deregulacijo kriptovalutne industrije in odprtje ekosistema za širše kroge vlagateljev nezakonito ter da si s tem prisvaja pristojnosti Kongresa.
Reed Stark je poudaril, da Atkinsov načrt »presega pooblastila SEC za izjeme v skladu s 28. členom Zakona o vrednostnih papirjih in 36. členom Zakona o borzi« ter da ne upošteva lastnih, desetletja v sodnih sporih uveljavljenih stališč agencije, kar je v nasprotju z njenimi prejšnjimi ukrepi.
V poročilu, objavljenem na družbenih omrežjih, Reed Stark ostro kritizira predlagano določbo SEC o varnem pristanu za naložbene pogodbe ter izpostavlja njene domnevne pomanjkljivosti in nezakonitosti. Pravilo bi izdajateljem omogočilo, da sami potrdijo, da njihovi instrumenti niso vrednostni papirji, s čimer bi opredelitev instrumenta prenesli na njihove promotorje.
Po mnenju Starka SEC nima pravice odločati o zadevah, ki so v pristojnosti Kongresa, še posebej po tem, ko zakon CLARITY ni bil sprejet v glasovanju o zaključku razprave, pri čemer se je v zvezi s to temo skliceval na doktrino pomembnih vprašanj.
»Mučna pot zakona CLARITY ni, kot bo Atkins nedvomno trdil, nepomemben zakonodajni hrup. To je edino najbolj dokazno dejstvo v tej zadevi: živ, vpisani v sodni register in z imenskim glasovanjem potrjen dokaz, da vprašanje strukture trga kriptovalut pripada Kongresu. Pravilo je poskus, da se ameriški senat izključi in naredi njegovo vlogo brezpredmetno,“ je ocenil.
Reed Stark je Atkinsu dejal, naj se »pripravi na boj«, in izjavil, da predlog uredbe o kriptosredstvih ne bo prestal zvezne presoje, kar bo sprožilo morebitni pravni spor glede tega novega stališča do kriptosredstev.
»Resnično ostanite na tekočem, predsednik Atkins. In ne spodletite na lastno odgovornost, glavni Ponzi uradnik,« je zaključil Reed Stark.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
