Tudi po nedavnem propadu zakona CLARITY v Kongresu še vedno potekajo razprave o regulaciji digitalnih sredstev. Kongresnik Tom Emmer še vedno upa na novo razpravo in morebitno sprejetje zakona CLARITY še pred koncem leta, medtem ko kongresnica Maxine Waters poudarja, da bi njegovo sprejetje v sedanji obliki pomenilo opravičevanje »najhujših dejanj« Trumpa
Waters in Emmer se spopadata zaradi neuspeha zakona CLARITY in Trumpovih poslov
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Zakon CLARITY ni dosegel 60 glasov v senatu, kar je zaustavilo prizadevanja za ureditev kriptovalut.
- Kongresnik Tom Emmer je poraz omilil in napovedal, da se bo zakon vrnil in bo sprejet po vmesnih volitvah.
- Demokrati, kot je Maxine Waters, so nasprotovali zakonu in zahtevali strožja etična pravila za omejitev Trumpovega izkoriščanja položaja za osebno korist.
Ali je zakon CLARITY resnično mrtev? Spopad med Emmerjem in Watersovo
Ker je zakon o preglednosti trga digitalnih sredstev, znan kot zakon CLARITY, v senatu doživel poraz, ker ni zbral 60 glasov, potrebnih za končno obravnavo, imajo demokrati in republikanci različna mnenja o njegovi prihodnosti.
Čeprav je zakon CLARITY Act sprva užival dvostrankarsko podporo, je bil kasneje obravnavan kot republikanski predlog zakona, saj so mu demokrati nasprotovali zaradi vrzeli v njegovih etičnih določbah, kar je skupaj z drugimi vprašanji pripeljalo do zavrnitve celo s strani njegovih prvotnih zagovornikov.
Kljub temu poslanec Tom Emmer ohranja pozitivno stališče do regulacije kriptovalut in usode zakona CLARITY Act, saj je izrazil zaupanje v odločenost senata, da ga bo sprejel. V pogovoru za Fox Business je Emmer primerjal sprejetje zakona GENIUS Act brez zakona CLARITY Act z »imetjem mobilnega telefona brez mobilnih stolpov«.
»Ne mislim, da to pomeni propad,« je dejal Emmer. »To ga le odloži do po vmesnih volitvah. Zakon CLARITY se bo v senatu ponovno pojavil po vmesnih volitvah,« je v sredo poudaril in ocenil, da bo sprejet še pred koncem leta.
Za druge poslance pa propad zakona CLARITY zaradi besedila o etiki predstavlja večje nesoglasje, ki bo na koncu obsodilo zakon na propad.
Poslanka Maxine Waters, visoka članica Odbora za finančne storitve predstavniškega doma, ki je vložila zakonodajni predlog za zaustavitev kriptovalutnih prizadevanj predsednika Trumpa, poudarja, da je zakon CLARITY propadel, ker »ni storil ničesar za omejitev Trumpove očitne, škodljive in nevarne korupcije«.
»Dokler kongres ne sprejme zakonodaje, ki bo ustavila predsednikovo špekuliranje s kriptovalutami in mu odvzela nezakonito pridobljene dobičke, bo vsak zakonodajni ukrep na področju kriptovalut le potrdil in opravičil njegova najhujša dejanja,« je v četrtek izjavila Watersova.
Kljub temu je skupina demokratov, ki je prav tako sodelovala pri pripravi predloga zakona pod vodstvom senatorke Kirsten Gillibrand, obljubila, da bo še naprej si prizadevala za ureditev področja kriptovalut, pri čemer je poudarila, da »ostajajo zavezani k sodelovanju prek strankarskih meja, da bi ta zakonodaja bila sprejeta«.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
