A Kalshi emitiu sua primeira proibição permanente na segunda-feira, impedindo o ex-deputado federal George Santos de operar no mercado e multando-o em US$ 71.356 por transações relacionadas à sua própria participação no discurso do Estado da União. A bolsa citou sua falta de cooperação com a investigação — uma conclusão que seu próprio comunicado nunca comprovou e que a CFTC contradisse em julho.
“Uma empresa sem seriedade”: Santos rebate a suspensão vitalícia imposta por Kalshi

Pontos principais
- A Kalshi baniu permanentemente George Santos e impôs uma multa de US$ 71.356, com vigência a partir de 28 de agosto.
- A decisão da CFTC de julho reconheceu formalmente a cooperação de Santos na investigação.
- Outras quatro pessoas foram suspensas por três anos cada; a Kalshi afirma que elas cooperaram.
Desentendimentos e discussões nas redes sociais
O Departamento de Conformidade da Kalshi suspendeu permanentemente George Santos do acesso direto ou indireto à plataforma e aplicou uma multa de US$ 71.356. A notificação cita seis violações das regras, constatando que ele obteve lucro de US$ 17.839,57.
Trata-se da primeira proibição vitalícia na história da empresa, informou o Wall Street Journal com base em uma declaração de uma porta-voz da Kalshi. Um representante disse à NOTUS por e-mail que Santos havia “evitado discussões” com o departamento de conformidade e que ele pode recorrer tanto da proibição quanto da multa junto à Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
O órgão regulador federal chegou à conclusão oposta. Sua decisão de 31 de julho, na qual Santos chegou a um acordo no valor de US$ 35.069,98 e uma proibição de negociação por três anos, afirma que a comissão reconhece sua cooperação na investigação subjacente e que isso contribuiu para a rápida resolução do caso. A mesma decisão exige que ele coopere com a comissão, qualquer outra agência governamental e qualquer organização autorreguladora. Essa categoria inclui também a Kalshi, na qualidade de mercado de contratos designado.
Santos rejeitou a decisão publicamente, chamando a Kalshi de empresa pouco séria no X, que viola seus próprios avisos e prazos, e afirmando que ela lhe havia dado um aviso prévio de 30 dias em 7 de agosto antes de anunciar a penalidade (o aviso entrou em vigor 21 dias após essa data). Ele também escreveu: “Ei, @Kalshi, obrigado pelo banimento vitalício da sua plataforma de apostas”, acrescentando: “vamos ver por quanto tempo mais vocês vão durar”. O ex-deputado federal não respondeu a um pedido de comentário da Associated Press sobre o banimento.
A constatação de cooperação não aparece em nenhuma parte da seção de conclusões da notificação de Santos. Os dois documentos também divergem sobre quando as negociações começaram. A Kalshi situa-as entre 2 e 25 de fevereiro. A ordem da CFTC constata que Santos abriu sua conta em 11 de fevereiro com US$ 1.000 e fez sua primeira negociação no dia seguinte, acumulando 30.874 contratos “Sim” antes de reverter para 23.855 contratos “Não”. Nove dias do período indicado por Kalshi são anteriores à abertura da conta.
Quando Santos discutiu a controvérsia em seu podcast em março, ele disse que algumas pessoas perderam dinheiro e outras ganharam dinheiro inesperadamente, e que isso mostrava o quão frágeis esses mercados são. Kalshi havia estimado sua presença em cerca de 75% na véspera do discurso, antes de não comparecer.
O mercado de previsões também impôs suspensões de três anos a Stephen Cloobeck, multado em US$ 31.770 por cerca de US$ 10.000 em contratos relacionados à sua candidatura abortada ao governo da Califórnia, e a Ben Midgley, multado em US$ 5.434,30 por menos de US$ 1.000 relacionados à sua candidatura nas primárias do Maine. Ambas as notificações afirmam expressamente que o participante cooperou. Laurie Buckhout, a candidata republicana no 1º Distrito da Carolina do Norte, recebeu uma proibição de três anos e uma multa de cerca de US$ 2.589. Cada um foi acusado com base em uma única regra que proíbe a negociação por qualquer pessoa capaz de influenciar o resultado de um contrato.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.












