Os democratas do Senado estão preparando uma contraproposta ao rascunho do texto da Lei CLARITY, apresentado pelos republicanos do Senado no domingo. Os democratas criticaram a nova redação sobre ética, considerando-a aquém de suas expectativas, e até mesmo alguns republicanos expressaram dúvidas quanto ao conteúdo e ao escopo da Lei CLARITY.
Democratas elaboram contraproposta à Lei CLARITY enquanto a disputa sobre ética se intensifica
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- Os democratas do Senado rejeitaram a última versão preliminar da CLARITY devido às regras de ética pouco rigorosas, reduzindo as chances de aprovação da lei para 18%.
- Os procuradores-gerais estaduais rejeitaram o projeto de lei, alertando que ele limita sua autoridade para proteger os investidores contra fraudes.
- As dúvidas do Partido Republicano sobre depósitos bancários e a complexidade do projeto ameaçam sua aprovação antes da votação de encerramento de debate na terça-feira, que exige 60 votos.
Democratas do Senado apresentarão contraproposta à Lei CLARITY
O futuro da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, conhecida como Lei CLARITY, permanece incerto, enquanto os democratas se preparam para apresentar uma contraproposta à minuta apresentada pelos republicanos do Senado na noite de domingo.
A proposta surge depois que os democratas do Senado, que estão trabalhando no projeto, se reuniram com o líder da minoria, Chuck Schumer, na noite de segunda-feira para decidir o que fazer após receberem a minuta da CLARITY Act, que contém mais de 126 alterações solicitadas pelos democratas. A minuta inclui novas disposições éticas que abrangem a proibição da emissão de criptomoedas por pessoas abrangidas pela lei e o desinvestimento em investimentos existentes em criptomoedas.
O senador Mark Warner enfatizou que os democratas que trabalharam na Lei CLARITY de boa-fé prepararão essa contraproposta. Warner expressou publicamente sua insatisfação com as regras de ética atuais, dizendo que, para ele, a cláusula de ética não estava “nem perto do suficiente”.
“É frustrante porque temos essas mesmas três questões pendentes há seis, oito semanas, e por que isso não poderia ter sido resolvido antes? Estou realmente preocupado”, disse ele ao Semafor.
O senador Raphael Warnock, que também acredita que o projeto de lei, na versão elaborada pelos republicanos, não abordou as “oportunidades de corrupção”, disse ao Politico que os republicanos do Senado receberiam o projeto na noite de segunda-feira e que a resposta deles determinaria “se estão levando a sério um caminho viável”.
Mas mesmo entre os republicanos, persistem dúvidas sobre a aprovação da Lei CLARITY devido à sua complexidade. “São mais de 600 páginas, com uma nova disposição sobre ética e outras disposições que preciso analisar, como, por exemplo, se isso levaria os bancos comunitários a perder depósitos”, avaliou a senadora Susan Collins.
Uma coalizão de procuradores-gerais estaduais, liderada pela procuradora-geral de Nova York, Letitia James, derrubou a Lei CLARITY na segunda-feira, declarando que a nova versão limitaria sua autoridade para proteger os investidores estaduais em criptomoedas contra fraudes.
A rejeição dos democratas do Senado à chamada versão final da Lei CLARITY reduziu drasticamente as chances de ela ser sancionada ainda este ano, com plataformas de mercado de previsão como a Polymarket estimando apenas 18% de chance de aprovação no momento da redação desta matéria.
A votação de encerramento do debate sobre a Lei CLARITY ocorrerá na noite de terça-feira e requer que 60 senadores votem a favor para que a versão proposta seja levada à apreciação final.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
