Lei CLARITY enfrenta nova ameaça no Senado devido aos ganhos de Trump com criptomoedas

Nova análise do Senado examina os negócios de criptomoedas de Trump

A equipe da minoria da Comissão de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado anunciou uma nova análise em 30 de julho, renovando as objeções dos democratas antes de uma possível votação no Senado. Os membros da equipe argumentam que restrições aplicáveis a autoridades que emitam ou patrocinem ativos digitais preservariam os acordos comerciais existentes de Trump e possibilitariam empreendimentos com estrutura semelhante.

A nova análise examina individualmente as fontes de receita com criptomoedas declaradas por Trump, incluindo a World Liberty Financial, a memecoin TRUMP, investimentos em criptomoedas, renda proveniente de staking e outros empreendimentos. Ela conclui que cada um deles continuaria sendo permitido sob a redação atual da lei de ética, argumentando que a disposição ética revisada deixaria esses acordos financeiros praticamente inalterados.

A equipe da minoria da Comissão de Bancos do Senado declarou, após analisar a redação legislativa revisada:

“Qualquer disposição ética atualizada deve eliminar essas enormes brechas.”

A nova análise amplia as críticas anteriores da minoria da comissão, que identificou cinco supostas brechas que permitiriam a Trump continuar lucrando com criptomoedas sob a Lei CLARITY. Ela sustenta que intermediários, acordos de licenciamento, emissores terceirizados e entidades afiliadas à família poderiam direcionar os rendimentos para Trump sem torná-lo o emissor ou patrocinador formal.

Os membros da equipe calcularam aproximadamente US$ 799 milhões provenientes da World Liberty Financial e US$ 635 milhões da memecoin TRUMP, o que representa quase toda a receita de criptomoedas identificada em sua análise. O resumo ético da equipe sobre a Lei CLARITY divide a receita da World Liberty entre receitas de tokens de governança, receitas de stablecoins, vendas de ações e ativos criptográficos detidos por meio de entidades relacionadas.

Divulgação revela royalties de memecoins e receitas da venda de tokens

A declaração financeira anual de Trump lista US$ 635,1 milhões em royalties de um contrato de licenciamento da Celebration Coins vinculado à CIC Digital LLC. O documento também relata carteiras de bitcoin e ether avaliadas em mais de US$ 50 milhões cada, além de recompensas de validador obtidas por meio de contratos de staking da Coinbase.

Os itens relacionados à World Liberty incluem centenas de milhões de dólares distribuídos a partir de vendas de tokens, US$ 65,6 milhões provenientes de uma venda de ações e receitas adicionais vinculadas a carteiras. Juntamente com os royalties de memecoins e as participações diretas em criptomoedas, esses itens totalizaram os cerca de US$ 1,4 bilhão em renda com criptomoedas de Trump em 2025, calculados pela equipe da minoria no Senado.

A equipe da minoria argumenta que trusts cegos qualificados preservariam o valor financeiro das participações detidas diretamente, ao mesmo tempo em que separariam as responsabilidades formais de gestão. Sua análise do compromisso ético proposto para criptomoedas também aponta o uso contínuo de nome, imagem ou semelhança, investimentos em ativos digitais e autoridade oficial na formulação de políticas como canais separados de exposição financeira.

Texto revisado do projeto de lei define restrições e exceções

A minuta da Lei CLARITY do Senado proibiria os funcionários abrangidos e seus cônjuges de emitir ou patrocinar ativos digitais em troca de remuneração durante períodos especificados. Ela também estabelece disposições para fundos fiduciários cegos qualificados, atividades não autorizadas de terceiros, uso continuado da imagem de um funcionário e propriedade de ativos digitais como investimentos.

Sete senadores democratas haviam solicitado anteriormente disposições mais rigorosas abrangendo a ética dos funcionários eleitos, a proteção ao consumidor, as finanças ilícitas, os conflitos de interesse e a integridade do mercado. A análise de 30 de julho reitera essas objeções anteriores, argumentando que a redação revisada deixa importantes arranjos financeiros inalterados após a rejeição da minuta da Lei CLARITY pelos democratas.

A fiscalização continua sendo outro ponto central de divergência, com a equipe da minoria se opondo à autoridade federal exclusiva e a uma disposição que encerra a fiscalização após o funcionário abrangido deixar o cargo. Os defensores sustentam que a fiscalização federal segue as estruturas existentes da legislação ética, enquanto os democratas buscam mecanismos adicionais para lidar com conflitos presidenciais relacionados a criptomoedas e preocupações com a fiscalização.

A suposta aprovação pela Casa Branca de um pacote de ética da Lei CLARITY reavivou a legislação após as negociações terem estagnado em torno de conflitos presidenciais e disposições de fiscalização. As novas conclusões da equipe da minoria intensificam essa disputa não resolvida, deixando aos senadores a tarefa de determinar se suas restrições podem garantir o apoio multipartidário necessário para a aprovação final.