Os democratas do Senado afirmam que a última versão da proposta de lei CLARITY deixa cinco brechas éticas que poderiam permitir que o presidente Donald Trump continuasse lucrando com criptomoedas enquanto define a política de ativos digitais. Os republicanos argumentam que o projeto de lei impõe restrições federais sem precedentes.
Projeto de lei CLARITY oferece a Trump cinco maneiras de continuar lucrando com criptomoedas, afirmam os democratas
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A equipe democrata identificou cinco supostas lacunas envolvendo os negócios existentes de Trump no setor de criptomoedas, novos empreendimentos, receitas com memecoins, investimentos pessoais e fiscalização.
- Os republicanos afirmam que a minuta reforça as regras éticas ao mesmo tempo em que promove uma regulamentação mais ampla das criptomoedas.
- A disputa pode complicar a aprovação da Lei CLARITY no Senado.
Democratas divulgam análise das cinco brechas
A equipe democrata da Comissão de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado divulgou, em 22 de julho, um documento informativo de duas páginas argumentando que a versão mais recente do projeto de lei CLARITY oferece a Trump cinco maneiras de continuar lucrando com criptomoedas.
O documento acompanhou uma declaração da membro sênior Elizabeth Warren (D-MA), que afirmou que o projeto de lei não abrange as principais fontes de renda de Trump relacionadas a criptomoedas. Ela declarou:
“Este projeto de lei não faz nada para impedi-lo de engolir seus próximos US$ 1,4 bilhão em lucros com criptomoedas.”
O documento identifica cinco supostas brechas envolvendo os negócios existentes de Trump com criptomoedas, novos empreendimentos, receitas com memecoins, investimentos pessoais e fiscalização. Isso ocorreu após a rejeição, por sete senadores democratas, da última versão da Lei CLARITY, citando disposições fracas em matéria de ética, proteção ao consumidor, financiamento ilícito e integridade do mercado.
Negócios existentes, novos empreendimentos e receitas com memecoins
Três supostas brechas envolvem a renda dos negócios de criptomoedas de Trump. A equipe democrata afirma que as restrições não abrangem receitas encaminhadas por meio de intermediários e acordos de licenciamento vinculados à World Liberty Financial, incluindo vendas de tokens, reservas de stablecoins e royalties. A análise indica que Trump também poderia se beneficiar de um novo empreendimento lançado por parentes ou por uma empresa afiliada sem emitir ou patrocinar formalmente o ativo.
Os democratas também apontaram a memecoin $TRUMP como uma brecha fundamental. Eles alegaram que o projeto de lei permitiria que um emissor que já utilizasse o nome, a imagem ou a semelhança de Trump continuasse a cunhar ou vender ativos digitais, preservando um fluxo de receita existente.
A quarta suposta brecha diz respeito a investimentos pessoais. O projeto de lei não impediria Trump de deter ou negociar ativos digitais enquanto tomasse medidas oficiais relacionadas à legislação, regulamentação ou política de criptomoedas. A equipe democrata argumenta que o conflito de interesses permanece caso as decisões presidenciais afetem o valor desses ativos.
Republicanos defendem regras éticas e proteções ao mercado
Os republicanos contestam as alegações de que o projeto de lei daria carta branca a Trump. Eles afirmam que a redação proibiria autoridades federais abrangidas de emitir ou patrocinar ativos digitais em troca de remuneração e autorizaria penalidades, incluindo a confiscação de lucros ilícitos. Os defensores consideram as disposições éticas as restrições federais mais rigorosas propostas para ativos digitais.
Além da ética presidencial, os republicanos da Comissão de Bancos do Senado afirmam que o projeto de lei mais abrangente substituiria a supervisão fragmentada por regras aplicáveis, preservaria os poderes antifraude dos reguladores e fortaleceria as proteções contra manipulação, evasão de sanções e financiamento ilícito. Os argumentos da maioria da comissão a favor da Lei CLARITY também enfatizam a divulgação de informações aos consumidores, ferramentas de segurança nacional e regras mais claras para os mercados de criptomoedas dos EUA.
A fiscalização continua sendo um ponto de discórdia fundamental
A quinta suposta lacuna diz respeito à fiscalização, e não às atividades comerciais de Trump. A equipe da minoria afirma que o Departamento de Justiça teria autoridade exclusiva para investigar violações enquanto Trump for presidente, impedindo que procuradores-gerais estaduais e particulares entrem com ações judiciais. Também argumenta que uma cláusula de caducidade impediria um futuro Departamento de Justiça de investigar violações após Trump deixar o cargo.
A divergência vai além das disposições de fiscalização. Os defensores veem a Lei CLARITY como uma estrutura há muito esperada para a proteção dos investidores e a inovação em criptomoedas nos EUA, enquanto os democratas afirmam que esses benefícios não podem superar os conflitos presidenciais não resolvidos.
Warren concluiu:
“Este projeto de lei deveria ser rejeitado logo de cara.”
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
