Defensores das criptomoedas entram em contato com o Congresso 1 milhão de vezes à medida que aumenta a pressão pela aprovação da Lei CLARITY

Rede de base renova pressão sobre o Congresso

A Stand With Crypto, uma organização norte-americana de defesa das criptomoedas que afirma ter cerca de 3 milhões de defensores registrados, reiterou que os apoiadores entraram em contato com o Congresso quase 1 milhão de vezes ao renovar sua campanha pela aprovação da Lei CLARITY.

O grupo está destacando essa mobilização para ressaltar o envolvimento público contínuo com a política de ativos digitais, à medida que os legisladores enfrentam um calendário legislativo cada vez mais apertado. Seu relatório de 2025 indicou que os defensores enviaram mais de 925 mil e-mails ao Congresso naquele ano e mais de 1,1 milhão desde a fundação da organização.

A Lei CLARITY criaria uma estrutura regulatória federal para ativos digitais e esclareceria em que casos a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) ou a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) supervisionaria uma criptomoeda ou um intermediário de mercado. Suas disposições poderiam afetar o registro de corretoras, a listagem de ativos, as divulgações aos clientes e a fiscalização envolvendo fraudes ou manipulações.

A Lei CLARITY ganha novo apoio nesta semana

A Lei CLARITY ganhou apoio nesta semana de grandes instituições financeiras e da maior organização policial do país, ampliando a coalizão que pressiona os senadores a levar adiante a legislação.

A gigante financeira Fidelity instou os senadores a aprovarem o projeto de lei, argumentando que regras nacionais fortaleceriam a confiança dos investidores e proporcionariam às empresas maior segurança regulatória. A empresa informou ter US$ 7,1 trilhões em ativos sob gestão e US$ 18 trilhões em ativos sob administração para 2025. O CEO da Goldman Sachs, David Solomon, também apoiou o avanço da legislação, somando mais uma voz proeminente de Wall Street à campanha.

A Fraternal Order of Police (FOP), que representa 382 mil policiais na ativa e aposentados, endossou o projeto de lei revisado após alterações que preservaram proteções para investigações criminais, retenções de transações suspeitas e apreensões de ativos digitais.

O líder da maioria na Câmara, Tom Emmer, chamou o apoio de “grande notícia”, afirmando que o apoio da FOP (@GLFOP) ajudaria a garantir que os Estados Unidos continuem sendo líderes globais em ativos digitais. Ele acrescentou que os republicanos do Congresso e a Casa Branca continuam comprometidos em trabalhar com parceiros das forças de segurança e instou os senadores a aprovarem o projeto de lei.

Ação no Senado permanece incerta

Nenhuma votação no plenário do Senado foi agendada, e os defensores da medida estão instando os legisladores a agir antes do recesso de agosto. O chefe de pesquisa da Grayscale, Zach Pandl, alertou que o projeto de lei pode ser ofuscado pela política das eleições de meio de mandato se não for aprovado pelo Senado nas próximas duas semanas.

A senadora Cynthia Lummis (R-WY) divulgou, em 22 de julho, uma versão revisada do texto que combina os trabalhos das comissões de Bancos e Agricultura do Senado. A proposta dividiria a supervisão entre a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), ao mesmo tempo em que estabeleceria requisitos de registro, divulgação e proteção dos ativos dos clientes para empresas do setor de ativos digitais. A Comissão de Bancos do Senado já havia aprovado a legislação em uma votação bipartidária de 15 a 9.

No entanto, sete senadores democratas afirmaram que a versão mais recente ainda apresenta lacunas em questões de ética, proteção ao consumidor, financiamento ilícito, conflitos de interesse e integridade do mercado. Suas objeções se concentram, em parte, nas restrições que regem as atividades relacionadas a ativos digitais por parte de autoridades eleitas e suas famílias.

O projeto de lei revisado proibiria autoridades federais e seus cônjuges de emitir ou patrocinar ativos digitais em troca de remuneração, exigiria a alienação de participações ou a criação de fundos fiduciários independentes em alguns casos e imporia penalidades a intermediários que, conscientemente, listassem tokens proibidos. Espera-se que os negociadores continuem as discussões, mas a disputa não resolvida deixa incerto o prazo para a deliberação do Senado.