A senadora norte-americana Cynthia Lummis destacou três benefícios principais da Lei CLARITY, argumentando que a legislação faria parte de um marco regulatório mais amplo para ativos digitais, ao mesmo tempo em que reforçaria a proteção ao consumidor e esclareceria a supervisão federal.
A Lei CLARITY traz três benefícios importantes para incorporadoras, investidores e mercados, afirma senador
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A senadora norte-americana Cynthia Lummis afirma que a Lei CLARITY se baseia em três benefícios centrais para desenvolvedores, investidores e mercados de ativos digitais.
- A proposta visa esclarecer as respectivas jurisdições da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC).
- A legislação ainda não foi promulgada, deixando suas disposições finais e seu impacto regulatório sujeitos à deliberação do Congresso.
A Lei CLARITY poderá proporcionar os três benefícios mencionados por Lummis?
A Lei CLARITY está no centro dos esforços do Congresso para estabelecer uma estrutura duradoura para ativos digitais nos EUA, após anos de disputas sobre jurisdição regulatória, proteção ao consumidor e supervisão do mercado. Seus defensores argumentam que a legislação é necessária para criar regras operacionais mais claras e manter as atividades relacionadas a ativos digitais dentro dos Estados Unidos.
A senadora norte-americana Cynthia Lummis (R-WY) escreveu no X, em 17 de julho, que a Lei CLARITY traria três resultados: “certeza para os desenvolvedores”, “proteção para os investidores” e “integridade para os mercados”. A legisladora acrescentou: “A legislação sobre ativos digitais deve proporcionar esses três resultados, e a Lei CLARITY o faz.”
Lummis também renovou seu apelo para que o Congresso avance com a legislação, escrevendo em outra postagem no X: “Há um ano, a Lei GENIUS entrou em vigor. A Lei GENIUS foi um primeiro passo importante para garantir o domínio do dólar, mas precisamos aproveitar esse impulso se quisermos consolidar o legado dos Estados Unidos como a capital mundial das criptomoedas. Vamos aprovar a Lei Clarity!”
A Lei GENIUS, formalmente conhecida como Lei de Orientação e Estabelecimento da Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA, criou uma estrutura regulatória federal para stablecoins de pagamento. O presidente Donald Trump sancionou a lei em 18 de julho de 2025, após sua aprovação nas duas câmaras do Congresso.
Como a Lei CLARITY reformularia a regulamentação das criptomoedas?
Um dos principais objetivos da Lei CLARITY, aprovada pela Câmara, e da proposta relacionada do Senado sobre a estrutura de mercado é estabelecer responsabilidades definidas para a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). Lummis argumentou que uma jurisdição regulatória clara acabaria com anos de incerteza e substituiria a regulamentação por meio de fiscalização por um marco legal promulgado pelo Congresso.
A senadora também afirmou que somente o Congresso pode conceder à CFTC autoridade sobre o mercado à vista de ativos digitais, estabelecer autoridade para aplicar sanções adicionais contra infratores e oferecer proteções aos desenvolvedores que enfrentam processos judiciais injustificados. Essas autoridades dependeriam da aprovação da legislação.
Lummis enfatizou ainda mais o trabalho dedicado à proposta do Senado, escrevendo em 14 de julho:
“Temos trabalhado na Lei da Clareza todos os dias há 10 meses e apresentaremos o texto do projeto de lei nos próximos dias — é hora de concretizar isso. Trata-se de ajudar as autoridades a combater o financiamento ilícito, aprovar proteções ao consumidor e manter esses mercados dentro dos Estados Unidos.”
Como o projeto de lei aborda a proteção ao consumidor?
A republicana de Wyoming argumentou que a Lei CLARITY mudaria a forma como certos ativos dos clientes são tratados em casos de falência, citando os colapsos da Celsius, da Voyager e da FTX como evidência de que as proteções existentes eram insuficientes.
“A ausência de regulamentação não significava apenas falta de fiscalização. Significava que, quando a Celsius, a Voyager e a FTX entraram em falência, os ativos dos clientes foram tratados como propriedade da empresa, em vez de propriedade dos clientes”, escreveu ela, acrescentando:
“A Lei CLARITY corrige a regra que permitiu que isso acontecesse. Proteger os clientes em caso de falência não deveria ser uma questão partidária.”
A proposta também reflete preocupações com o impacto de longo prazo dessas falências. Lummis escreveu em 17 de julho: “Mais de 4 milhões de pessoas perderam acesso ao seu dinheiro em 2022, e milhares ainda estão lidando com pedidos de indenização em processos de falência até hoje. O Congresso passou anos discutindo sobre o futuro das criptomoedas enquanto os consumidores esperavam no tribunal de falências pelo próprio dinheiro. A Lei da Claridade põe fim à espera e à disputa.”
A declaração de Lummis apresenta a legislação como uma solução para futuras disputas sobre a propriedade dos ativos dos clientes. No entanto, a promulgação não resolveria necessariamente os processos de falência existentes, a menos que a lei final contivesse disposições aplicáveis a esses processos.
Além da proteção ao consumidor, Lummis afirmou que a Lei CLARITY fortaleceria a aplicação da lei, permitindo a coordenação em tempo real entre as corretoras e os investigadores, o que, segundo ela, poderia permitir que fundos ilícitos fossem congelados mais rapidamente, ao mesmo tempo em que preservaria as acusações existentes de lavagem de dinheiro.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
