A associação do setor de tecnologia, que representa mais de 1.300 empresas, renovou sua pressão para que o Senado aprove a Lei CLARITY após uma deliberação bipartidária da comissão. Os legisladores agora precisam tomar decisões sobre as disposições revisadas em matéria de ética e outras questões controversas antes da votação no plenário.
A Associação de Tecnologia de Consumo insta o Senado a votar a Lei CLARITY
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A CTA instou o Senado a levar a Lei CLARITY ao plenário sem demora.
- O grupo afirmou que regras claras para criptomoedas incentivariam o investimento e a inovação.
- As proteções éticas e as recompensas em stablecoins continuam sendo os principais pontos de discórdia no Senado.
Associação do Setor de Tecnologia Pressiona pelo Ação do Senado
A Consumer Technology Association (CTA), que representa mais de 1.300 empresas de tecnologia, está instando o Senado a levar adiante a Lei CLARITY e estabelecer regras federais claras para ativos digitais. O influente grupo comercial completou seu 100º aniversário em 2024.
Michael Petricone, vice-presidente sênior de assuntos governamentais da CTA, declarou no X, em 28 de julho, que a Câmara concluiu seu trabalho, que as partes interessadas do setor apoiam a legislação e que o Senado deve agora determinar se a inovação em tecnologia financeira se desenvolverá nos Estados Unidos ou no exterior.
A CTA sustentou que a certeza regulatória incentivaria o investimento, fortaleceria a proteção ao consumidor, expandiria a inovação e reforçaria a liderança americana na tecnologia blockchain. A organização também argumentou que as empresas precisam de regras federais claras que regulem os ativos digitais antes de comprometer capital de longo prazo e desenvolver novos produtos financeiros.
O apelo se baseia na carta da CTA de 17 de junho apoiando a aprovação pelo Senado. A Câmara aprovou a legislação com amplo apoio bipartidário em 2025, transferindo a responsabilidade pelo próximo grande passo para o Senado.
Negociações no Senado se concentram em regras de ética
A senadora norte-americana Cynthia Lummis (R-WY) divulgou o texto atualizado da Lei CLARITY, que combina o trabalho das comissões de Bancos e Agricultura do Senado. As revisões abordam a supervisão do mercado, a proteção ao consumidor e a divisão da autoridade regulatória sobre ativos digitais.
A proposta ainda enfrenta oposição em relação a questões de ética e fiscalização. A senadora norte-americana Elizabeth Warren (D-MA), membro sênior da Comissão de Bancos do Senado, afirmou que a redação revisada deixa grandes conflitos de interesse sem solução.
Essas divergências agora definem o caminho do projeto de lei até a votação. Os defensores veem a medida como uma estrutura duradoura para investimentos e concorrência, enquanto os críticos querem salvaguardas mais robustas antes que o Congresso estabeleça novas regras para o mercado de criptomoedas.
Aumenta a pressão política antes da votação no Senado
A Lei CLARITY continua paralisada no Senado enquanto os legisladores negociam disposições ainda não resolvidas. Um acordo de ética da Casa Branca buscou reduzir uma área de conflito, enquanto o ex-presidente da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry, descreveu a aprovação como uma questão de “quando”, e não de “se”.
O presidente da SEC, Paul Atkins, também apoiou a ação do Congresso, argumentando que a legislação proporcionaria regras mais duradouras do que a regulamentação conduzida principalmente por órgãos federais.
A disputa sobre as stablecoins molda o debate final
Grupos de defesa se comprometeram a avaliar os votos dos senadores sobre a Lei CLARITY, aumentando a pressão política antes das eleições intermediárias de novembro.
Os bancos estão focados em uma disputa mais específica envolvendo recompensas em stablecoins. Mais de 130 líderes do setor bancário instaram os legisladores a impedir que as stablecoins de pagamento funcionem como contas que rendem juros, alertando que as perdas nos depósitos poderiam afetar o financiamento de hipotecas, fazendas, pequenas empresas e comunidades locais.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
