Firma Ripple odesłała swoją ciężarówkę CLARITY z powrotem do Waszyngtonu, D.C., w sytuacji, gdy kilku senatorów z Partii Demokratycznej zakwestionowało obecną wersję ustawy CLARITY Act, narażając na szwank niezbędne poparcie ponad podziałami partyjnymi z powodu obaw dotyczących prezydenckich konfliktów interesów finansowych, standardów przeciwdziałania oszustwom oraz zabezpieczeń przed manipulacją rynkową.
Kampania Ripple na rzecz ustawy CLARITY powraca, podczas gdy senaccy Demokraci kwestionują projekt ustawy dotyczącej kryptowalut
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Firma Ripple odesłała swoją ciężarówkę CLARITY z powrotem do Waszyngtonu, podczas gdy ustawodawcy kontynuowali debatę nad krajowymi ramami nadzoru nad rynkiem kryptowalut.
- Kluczowi senatorowie z Partii Demokratycznej domagają się zaostrzenia przepisów dotyczących etyki, zasad przeciwdziałania oszustwom oraz zabezpieczeń przed manipulacją rynkową, zanim udzielą poparcia.
- Ustawa CLARITY Act potrzebuje głosów poparcia ze strony demokratów z innych frakcji, aby zapewnić 60 głosów, które prawdopodobnie będą wymagane do przełamania obstrukcji parlamentarnej, co sprawia, że jej uchwalenie jest niepewne.
Czy kampania firmy Ripple na rzecz ustawy CLARITY może wpłynąć na przebieg debaty w Senacie?
14 lipca firma Ripple ogłosiła, że jej ciężarówka CLARITY powróciła do Waszyngtonu, D.C., w momencie, gdy debata nad regulacjami dotyczącymi kryptowalut w Stanach Zjednoczonych wkroczyła w decydującą fazę. Kampania ta ponownie wywarła presję branży na ustawodawców, podczas gdy senaccy Demokraci kwestionowali zawarte w projekcie ustawy przepisy dotyczące etyki i ochrony konsumentów. Ich zastrzeżenia utrudniają uzyskanie ponadpartyjnego poparcia niezbędnego do uchwalenia ustawy.
„Ciężarówka Clarity wróciła do Waszyngtonu!” – napisał Ripple na X. Ponowne pojawienie się pojazdu nastąpiło po kampanii z 25 czerwca, w ramach której pojazd z logo firmy przejechał przez Waszyngton, niosąc hasło „W drodze do Clarity”. Ciężarówka publicznie prezentowała argumenty programowe firmy Ripple, podczas gdy ustawodawcy, pracownicy i przedstawiciele branży śledzili debatę senacką nad ustawą CLARITY Act.
Firma Ripple przedstawiła ustawę CLARITY Act jako drogę do przejrzystych przepisów dotyczących aktywów cyfrowych, silniejszej ochrony konsumentów oraz utrzymania konkurencyjności Stanów Zjednoczonych. Dyrektor generalny Brad Garlinghouse poparł tę propozycję jako szansę na ustanowienie praktycznych regulacji rynku kryptowalut. Ponad 200 organizacji wezwało również przywódców Senatu do poddania projektu pod głosowanie.
Dlaczego senaccy Demokraci wstrzymują się z poparciem?
Sprzeciw Demokratów koncentruje się na przepisach dotyczących etyki i konfliktu interesów, które niektórzy senatorowie uważają za niewystarczające. Senator Elizabeth Warren (D-MA) skrytykowała brak ograniczeń etycznych w projekcie ustawy, natomiast Chris Van Hollen (D-MD) zgłosił bezskuteczną poprawkę dotyczącą powiązań wysokich urzędników państwowych z branżą kryptowalutową. Demokraci domagający się zmian chcą wprowadzenia ograniczeń uniemożliwiających wysokim urzędnikom, w tym prezydentowi, czerpanie korzyści z inwestycji w kryptowaluty w trakcie sprawowania urzędu.
Kolejną przeszkodą jest ochrona konsumentów. Niektórzy senatorowie z Partii Demokratycznej domagają się zaostrzenia wymogów dotyczących zwalczania oszustw oraz silniejszych zabezpieczeń przed manipulacją rynkową, zanim udzielą poparcia ponadpartyjnego. Ich stanowisko zmusza autorów projektu ustawy do wzmocnienia zabezpieczeń bez utraty poparcia ustawodawców, którzy już popierają szersze ramy struktury rynkowej.
Rozkład głosów w Senacie daje Demokratom znaczną przewagę. Republikanie dysponują większością 53 mandatów w Senacie USA podczas 119. kadencji Kongresu, podczas gdy Demokraci mają 45 mandatów, a dwóch niezależnych senatorów działa w ich frakcji. Uchwalenie ustawy prawdopodobnie wymagałoby 60 głosów, aby zakończyć debatę i przełamać obstrukcję parlamentarną, co sprawia, że poparcie obu partii jest niezbędne. Kampania firmy Ripple może sprawić, że kwestia ta pozostanie w centrum uwagi, jednak publiczne działania na rzecz ustawy nie mogą zastąpić głosów demokratów niezbędnych do jej przyjęcia.
Co musi się zmienić, aby ustawa CLARITY mogła posunąć się naprzód?
Senacka Komisja Bankowości przyjęła projekt ustawy dotyczącej struktury rynku aktywów cyfrowych w wyniku ponadpartyjnego głosowania 15 do 9. Projekt został następnie wpisany do kalendarza obrad Senatu, jednak kroki te nie zapewniły głosowania na posiedzeniu plenarnym ani nie gwarantowały jego przyjęcia. Projekt nadal wymaga uzgodnień z Senacką Komisją Rolnictwa, a ostateczna wersja ustawy senackiej może wymagać uzgodnienia z ustawą CLARITY Act przyjętą przez Izbę Reprezentantów.
Galaxy Research obniżyło swoje szacunki dotyczące prawdopodobieństwa uchwalenia ustawy w 2026 r. z 60% do 50-50, powołując się na brak terminu głosowania na posiedzeniu plenarnym, brak wniosku o kontynuowanie prac oraz brak ujednoliconego tekstu opracowanego wspólnie przez Komisję Bankowości i Komisję Rolnictwa. Firma Grayscale Research również uznała niepowodzenie projektu ustawy za potencjalne ryzyko spadku wartości bitcoina i spółek zarządzających aktywami cyfrowymi.
Ripple utrzymuje, że ustawa CLARITY Act chroniłaby konsumentów, wspierała odpowiedzialne innowacje i utrzymywała konkurencyjność Stanów Zjednoczonych. Kampania z wykorzystaniem ciężarówek zapewnia widoczność argumentów firmy Ripple, jednak decydujący konflikt nadal toczy się w Senacie. Postęp w tej sprawie wymagałby poprawienia brzmienia projektu ustawy, porozumienia między odpowiednimi komisjami oraz wiarygodnej ścieżki do uzyskania 60 głosów, które prawdopodobnie będą potrzebne do przełamania obstrukcji parlamentarnej.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
