Jak podała stacja NPR, powołując się na anonimowe źródła, firma Kalshi usunęła wszystkie rynki związane ze wzmiankami sportowymi (zakłady dotyczące tego, czy komentator sportowy wypowie określone słowo), ponieważ Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) bada, czy kategoria ta sprzyja manipulacjom. Rynki dotyczące wzmianek o Trumpie, konferencjach dotyczących wyników finansowych przedsiębiorstw oraz programach informacyjnych nadal funkcjonują na platformie, mimo że sąd w Waszyngtonie właśnie całkowicie zakazał tej kategorii.
Kalshi wycofuje wszystkie rynki związane ze sportem w związku z wszczęciem postępowania wyjaśniającego przez CFTC

Najważniejsze wnioski
- Kalshi usunęło wszystkie rynki dotyczące wzmianek sportowych w związku z ich analizą przez CFTC, donosi NPR.
- Rynki dotyczące Trumpa stanowią 82% z 1,16 mln dolarów widocznego obrotu, który nadal jest notowany na platformie Kalshi.
- Waszyngton zakazuje całej kategorii rynków opartych na wzmiankach, a geofencing ma zostać wprowadzony do 2 września.
Rynki oparte na wzmiankach sportowych zniknęły, ale rynki związane z Trumpem nadal funkcjonują
Federalne organy regulacyjne rozpoczęły przegląd rynków opartych na wzmiankach, a Kalshi usunęło wszystkie swoje wersje związane ze sportem w trakcie trwania postępowania, jak podaje NPR, powołując się na dwie osoby posiadające bezpośrednią wiedzę na ten temat, które wypowiadały się anonimowo, ponieważ nie były upoważnione do publicznego zabierania głosu. Zarówno Kalshi, jak i CFTC odmówiły komentarza, a komisja nie opublikowała żadnych informacji dotyczących przeglądu. Zakłady sportowe stanowią większość z miliardów obrotów realizowanych co tydzień na platformie Kalshi.
Zgodnie z ustawą o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act) wyznaczone rynki kontraktowe mogą notować wyłącznie kontrakty, które nie są podatne na manipulacje, a jedno ze źródeł NPR stwierdziło, że rynki oparte na wzmiankach są „potencjalnie bardzo łatwe do manipulowania, dlatego CFTC dokładnie bada, czy niektóre z nich mają sens”. Drugie źródło oraz były pracownik Kalshi poinformowali serwis, że prawnicy samej giełdy podzielają te obawy, ponieważ charakter niektórych rynków przyciąga osoby, które mogą wpływać na wynik. Wewnątrz Kalshi pracownicy debatowali nad przydatnością tej kategorii, a jej zwolenniczką jest współzałożycielka Luana Lopes Lara – jak twierdzi były pracownik.
Z naszego przeglądu przeprowadzonego w piątek wynika, że sekcja „Wzmianki” serwisu Kalshi nie oferuje żadnego filtra sportowego: jedynymi podkategoriami są wyniki finansowe, politycy, Trump oraz centrum spółek publicznych. W 12 grupach rynkowych pozostaje co najmniej 216 indywidualnych kontraktów: w przyszłym tygodniu mają zostać otwarte kontrakty dotyczące wzmianek z konferencji dotyczących wyników finansowych firm Klarna, Walmart, Target, Home Depot, John Deere, Toll Brothers, Futu i Amer Sports, a także konferencji prasowej NASA oraz debaty w senacie stanu Massachusetts. Polymarket również oferuje rynki wzmianek, ale wyłącznie na swojej zagranicznej platformie, która nie podlega regulacjom CFTC. Jego mniejsza giełda w Stanach Zjednoczonych obecnie ich nie notuje.
W sądzie w Waszyngtonie sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa King, John McHale, w zmienionym nakazie sądowym nakazał firmie Kalshi zaprzestanie promowania, oferowania lub przyjmowania kontraktów dotyczących sportu, wyborów, polityki, rozrywki, kultury, technologii i nauki, a także wzmianek. Rynki towarowe, klimatyczne, ekonomiczne i finansowe mogą nadal funkcjonować. Biuro prokuratora generalnego stanu ogłosiło ten nakaz w czwartek, wraz z zestawem ograniczeń dotyczących geofencingu. Poza naruszeniem przepisów dotyczących hazardu biuro prokuratora generalnego stwierdziło, że „ten rodzaj zakładów wiąże się z dużym ryzykiem oszustw ze strony osób blisko związanych ze źródłem informacji. Takie zakłady są szczególnie nieuczciwe wobec konsumentów”.
Nakaz zabrania również firmie Kalshi reklamowania objętych nim zakładów wśród konsumentów ze stanu Waszyngton, w oparciu o ustalenie, że „udostępnianie, promowanie i reklamowanie przez Kalshi nielegalnych działań hazardowych stanowi nieuczciwe i/lub wprowadzające w błąd działania lub praktyki”. Biuro prokuratora generalnego zwróciło uwagę na reklamę Kalshi, w której jedna osoba wysyła SMS-a do drugiej, informując, że „znalazła sposób na obstawianie meczów NFL, mimo że mieszkamy w stanie Waszyngton”. Podkreślono również, że firma Kalshi wcześniej promowała się jako platforma umożliwiająca konsumentom „obstawianie wszystkiego”, nazywając swoją usługę rynkiem prognoz, a nie hazardem.
Jest to kontynuacja tymczasowego nakazu sądowego wydanego przez sędziego McHale’a w lipcu, w którym stwierdzono, że stan Waszyngton ma duże szanse na udowodnienie swoich racji oraz że bez interwencji prawdopodobna jest „poważna szkoda dla konsumentów ze stanu Waszyngton”. Firma Kalshi zwróciła się do Sądu Apelacyjnego o zawieszenie tego nakazu, ale sąd odrzucił ten wniosek.
Niedawna głośna kontrowersja związana z rynkami wzmianek dotyczyła Białego Domu. Gabriel Perez, operator telepromptera Trumpa, jest podejrzany o wykorzystywanie wcześniejszego dostępu do przygotowanych przemówień do zawierania transakcji na rynkach wzmianek. Firma Kalshi zamroziła około 90 000 dolarów jego zysków i zgłosiła te transakcje do CFTC po tym, jak jej zespół nadzorczy je zidentyfikował. NPR poinformowało, że inwestorzy traktujący rynki wzmianek jako pracę na pełen etat zainstalowali anteny telewizyjne, aby zyskać ułamki sekundy podczas transmisji na żywo, a dygresyjny styl wypowiedzi Trumpa powoduje gwałtowne wahania cen, ponieważ inwestorzy próbują przewidzieć, w którą stronę skieruje on swoją wypowiedź.
Sytuacja prawna zmienia się bardzo dynamicznie. CFTC stara się chronić Kalshiego na mocy nakazu nadzwyczajnego wydanego w Nowym Jorku, a sędzia z Connecticut orzekł, że jego kontrakty sportowe nigdy nie były swapami – a to tylko kilka z wielu ostatnich przypadków rozbieżnych działań poszczególnych stanów.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.











