Sędzia z Luizjany nakazuje Kalshi i Polymarket wstrzymać umowy

Sędzia zakazuje zawierania kontraktów na wydarzenia bez licencji stanowej

Murrill złożył pozew w czwartek, 12 listopada, w Sądzie Okręgowym nr 21 w parafii Tangipahoa. W pozwie wymieniono 31 podmiotów działających na kilkunastu platformach, w tym Kalshi, QCX LLC (działającą pod nazwą Polymarket U.S.), Robinhood, Coinbase, Crypto.com, Gemini, Underdog, Novig, ProphetX, Forecastex oraz IG Group.

Sędzia Jeffrey Johnson podpisał tego samego popołudnia tymczasowy nakaz sądowy wydany ex parte, zgodnie z kopią opublikowaną przez Murrilla na platformie X. Nakaz ten zabrania firmom oferowania lub ułatwiania zawierania jakichkolwiek „umów dotyczących wydarzeń” („znanych również jako zakłady”) osobom przebywającym w Luizjanie bez licencji stanowej. W nakazie zdefiniowano, że umowy te obejmują „umowy związane ze sportem, wyborami, wydarzeniami związanymi z wręczaniem nagród oraz wszelkie inne uznawane za zakłady sportowe zgodnie z La. R.S. 27”.

Spółkom zabrania się również „nieustanowienia geofence dla stanu Luizjana” oraz informowania klientów z Luizjany, że ich produkty są „zgodne z prawem, licencjonowane lub autoryzowane w Luizjanie”. Nakaz ten obowiązuje również osoby „aktywnie współpracujące lub uczestniczące” z pozwanymi, które mają o nim wiedzę.

Sędzia nie wymagał kaucji ani zawiadomienia, stwierdzając, że pozwani „niezwłocznie otrzymali domniemane zawiadomienie o wniosku za pośrednictwem mediów i innych kanałów”. Zgodnie z jego warunkami nakaz wygasa dziesiątego dnia od daty jego wydania, chyba że sąd przedłuży jego obowiązywanie lub pozwani wyrażą na to zgodę. Rozprawa w sprawie tymczasowego nakazu sądowego została wyznaczona na 30 listopada.

„To nie jest skomplikowane: jeśli nie jesteś licencjonowanym operatorem gier hazardowych, twoja działalność jest nielegalna” – powiedział Murrill w serwisie X po podpisaniu nakazu. „Nielegalny hazard jest przestępstwem i podlega karze pozbawienia wolności oraz znacznym karom”.

Kalshi zwrócił się już do sądu federalnego

23 października Kalshi pozwał Murrilla, gubernatora Jeffa Landry’ego oraz Komisję Kontroli Gier Hazardowych Luizjany (Louisiana Gaming Control Board) przed sądem federalnym w Zachodnim Okręgu Luizjany, argumentując, że ustawa o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act) przyznaje Komisji Handlu Towarami Terminowymi (CFTC) wyłączną jurysdykcję w sprawie kontraktów będących przedmiotem obrotu na jej giełdzie. W pozwie przytoczono zawiadomienie doradcze z grudnia 2025 r., w którym komisja stwierdziła, że „nie widzi przeszkód w oferowaniu takiej działalności na podstawie licencji CFTC”. Zgodnie z prawem stanowym hazard prowadzony za pośrednictwem komputera może skutkować grzywną w wysokości do 100 000 dolarów oraz karą pozbawienia wolności do pięciu lat – czytamy w pozwie.

12 listopada firma Kalshi zwróciła się do sądu federalnego o wydanie nakazu zaprzestania działalności. „W oparciu o ostatnie rozmowy z przedstawicielami stanu Luizjana firma Kalshi uważa, że stan ten wszczął postępowanie przeciwko niej przed sądem stanowym w celu uniemożliwienia jej prowadzenia działalności w Luizjanie” – napisali jej prawnicy, dodając, że firmie grożą „bezpośrednie konsekwencje karne, administracyjne oraz konfiskata mienia”. Do piątku rano w rejestrze spraw nie pojawiło się żadne orzeczenie.

„Prowadzenie giełd podlegających regulacjom federalnym leży wyłącznie w kompetencji rządu federalnego. Kropka” – powiedział na platformie X Jovy Dedaj, szef działu sporów sądowych w Kalshi. Jak podał serwis The Advocate, w czwartek o godz. 19:00 użytkownicy z Luizjany nadal mogli dokonywać transakcji na platformie Kalshi. Firmy Kalshi i Polymarket nie odpowiedziały od razu na prośby serwisu o komentarz.

Postanowienie jest sprzeczne z wytycznymi CFTC dotyczącymi blokowania geograficznego

Wymóg geofencingu jest sprzeczny z wytycznymi CFTC wydanymi 5 listopada, które dały giełdom 30 dni na zniesienie ograniczeń geograficznych na poziomie stanowym lub wyjaśnienie, dlaczego nie mogą tego zrobić. „Geograficzne ograniczenia dostępu są niezgodne z tymi celami oraz wymogami ustawy dotyczącymi bezstronnego dostępu” – powiedział wówczas przewodniczący CFTC Michael Selig. Firma Kalshi przedstawiła podobny argument w swojej październikowej skardze, twierdząc, że gdyby zaprzestała oferowania kontraktów mieszkańcom Luizjany, „nieuchronnie naruszyłaby” wymóg bezstronnego dostępu CFTC.

Luizjana jest kolejnym stanem, który podjął działania sądowe przeciwko rynkom prognoz, a ponad tuzin stanów podjęło już kroki prawne przeciwko tego typu firmom. Na początku tego tygodnia prokurator generalna stanu Missouri złożyła powództwo wzajemne przeciwko firmie Novig na podstawie federalnej ustawy antyhazardowej, w odpowiedzi na pozew wniesiony przeciwko niej przez firmę Polymarket U.S.