Bitcoin.com News
Drevet av

Britisk tilsynsmyndighet revurderer forbudet fra 2019 som blokkerer prediksjonsmarkeder

Britain’s Financial Conduct Authority har hatt samtaler med handelsplattformer om å lette forbudet mot binære opsjoner for detaljkunder som holder Kalshi og Polymarket ute av Storbritannia, rapporterte The Times. Reglene er uendret, og en annen tilsynsmyndighet står fortsatt mellom plattformene og britiske kunder.

SKREVET AV
DEL
Britisk tilsynsmyndighet revurderer forbudet fra 2019 som blokkerer prediksjonsmarkeder

Viktige punkter

  • FCA har hatt samtaler med handelsplattformer om forbudet fra 2019 mot binære opsjoner for detaljkunder.
  • DP25/3 sier at prediksjonskontrakter kan oppfylle definisjonen av en forbudt binær opsjon.
  • FCA opphevet forbudet for detaljkunder mot børsnoterte kryptonoter (ETN-er) i oktober 2025.

En britisk kursendring

Financial Conduct Authority har vært i diskusjoner med handelsplattformer om hvorvidt de skal løsne forbudet mot detaljkunders tilgang til finansielle prediksjonsmarkeder, ifølge The Times, som rapportert av Coindesk. Den rapporterte drivkraften er at britiske forbrukere allerede når Kalshi og Polymarket via virtuelle private nettverk, noe som plasserer dem utenfor britiske forbrukerbeskyttelser.

I 2019 innførte FCA et permanent forbud mot at foretak selger, markedsfører eller distribuerer binære opsjoner til detaljkunder, noe som omfatter prediksjonsmarkeders kontrakter, som betaler ut ved et ja- eller nei-utfall. Tilsynsmyndigheten la frem i en rapport i mars 2026 at kontrakter som refererer til finansielle eller visse klimatiske hendelser faller inn under dens ansvarsområde, mens sports- og politiske utfall hører inn under Gambling Commission.

UK Gambling Commission sa i februar 2026 at kommersielle prediksjonsmarkeder oppfyller landets juridiske definisjon av gambling og vil kreve lisens som formidler av veddemål. Dette er den samme autorisasjonen som innehas av veddemålsbørser som Betfair Exchange og Matchbook. Dermed vil en plattform som tilbyr et fullstendig spekter av markeder trenge begge deler.

Europas markedstilsyn ESMA sa også i juli at hendelseskontrakter som kvalifiserer som finansielle instrumenter allerede faller inn under nasjonale forbud mot binære opsjoner som har vært i kraft siden 2018. Det samme spørsmålet blir håndtert annerledes i USA, der en kjennelse fra en ankedomstol forrige måned la opp til en prøving i Høyesterett om hvorvidt føderal lovgivning går foran delstatlige gamblingregler.

Diskusjonsnotatet som ligger bak FCA sin nåværende tenkning, som ble publisert i desember 2025, vier ett enkelt punkt til prediksjonsmarkeder, og slår fast at «avhengig av hvordan det er strukturert, kan denne typen investering oppfylle definisjonen av en binær opsjon og være forbudt under vårt juridiske og regulatoriske rammeverk», samtidig som det spør om risiko trumfer merkelapper.

Det finnes et nylig presedens for at FCA reverserer et slikt forbud for detaljkunder: avsnitt 3.10 registrerer at myndigheten forbød massemarkedsføring av kryptoaktivaderivater og børsnoterte kryptonoter (ETN-er) i 2020, og at «forbudet ble opphevet i oktober 2025 for cETN-er handlet på en Recognised Investment Exchange». Kryptonoter (ETN-er) ligger nå i kategorien begrenset massemarked, der markedsføring til detaljinvestorer er tillatt med forbehold om risikoadvarsler, en egnethetsvurdering, forbud mot insentiver og en 24-timers avkjølingsperiode.

Et britisk oversjøisk territorium har allerede gjort sitt trekk: Gibraltars Prediction Market Regulations 2026 trådte i kraft 13. juli, og skilte sektoren ut fra territoriets Gambling Act 2025 og krevde at hver hendelseskontrakt blir godkjent og sertifisert av dets Gambling Authority. Justisminister Nigel Feetham KC kalte det «det første dedikerte rammeverket av sitt slag noe sted i verden», og la til at dets «fokus ikke er på merkelapper». På fastlandet holder FCA sin nyeste perimeter-rapport fortsatt fast ved at forbudet fortsatt er passende, og detaljer om en eventuell endring har ennå ikke kommet frem.

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.