Sørkoreansk politi brukte fem måneder på å identifisere enkeltstående Polymarket-handlere gjennom offentlige blokkjederegistre og registrere dem som mistenkte for ulovlig gambling, alt mens plattformen fortsatt var lovlig tilgjengelig i landet. Plattformen er nå helt blokkert i Korea.
Koreansk politi sporet Polymarket-brukere gjennom blokkjeden
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Politiet registrerte Polymarket-brukere flere måneder før Korea beordret plattformen blokkert.
- De identifiserte enkeltstående tradere ved å analysere offentlige blokkjedetransaksjonsregistre.
- Atten av 26 registrerte personer er oversendt til påtalemyndigheten for mistenkt gambling.
Spådommenes natur forblir omstridt
Den nettkrim-etterforskende enheten ved Gangwon provinsielle politimyndighet åpnet en innledende undersøkelse i mars og begynte å registrere mistenkte i mai. Koreas organ for kringkastings- og kommunikasjonsstandarder beordret ikke innenlandsk tilgang til Polymarket blokkert før 18. august. Ingen i denne saken er anklaget for å ha omgått blokkeringen: forholdene som etterforskes fant sted mens plattformen var åpent tilgjengelig. I stedet blir de rett frem siktet for gambling.
Per 15. september hadde politiet registrert 26 personer og oversendt 18 til påtalemyndigheten, ifølge materialer fra National Police Agency først rapportert av Asia Business Daily. De registrerte satset til sammen 12,7 millioner dollar (17,6 milliarder KRW), der den største enkelttraderen sto for 4,1 millioner dollar (5,7 milliarder KRW). Etterforskningen fortsetter, og Kangwon Ilbo rapporterte at både antallet oversendte og transaksjonssummene kan øke.
Måten politiet sporet opp de mistenkte på, har konsekvenser utover Korea. Polymarket drives som et ikke-depotbasert peer-to-peer-marked med automatisk oppgjør, og hadde ingen liste med virkelige navn over koreanske brukere. Politiet sa at det derfor var urealistisk å innhente en brukerliste fra operatøren, men at blokkjedetransaksjonsregistre er offentlige, slik at de kunne identifisere og følge enkeltbrukere gjennom OSINT-analyse av selve kjeden, slik Digital Asset rapporterte.
Siktelsen gjelder ulovlig gambling etter artikkel 246 i Koreas straffelov. Høyesterettspraksis fastslår at gambling kan anses etablert selv der en deltakers egen ferdighet påvirker resultatet, forutsatt at tilfeldigheter også griper inn i noen grad. Politiet identifiserte ikke saken, men den formuleringen samsvarer med en dom fra 2008 der fire menn ble dømt for vanemessig gambling for å spille golf om penger, med retten som fant at uansett hvor mye ferdighet golf krever, kan ingen spiller forutsi et hull med sikkerhet eller kontrollere hvor ballen blir liggende. Likhet med derivatinvesteringer, sa politiet, og fraværet av spesifikk regulatorisk veiledning utelukker ikke i seg selv anvendelse av gamblingbestemmelsen.
Dette er hovedargumentet globalt når det gjelder å avgjøre hva et prediksjonsmarked er, og hvordan produktene bør klassifiseres. Det pro-marked-argumentet er at brukere analyserer politisk, økonomisk og sosial informasjon for å prise sannsynligheten for en hendelse, handler kontrakter i en ordrebok, og kan selge en posisjon før avklaring for å låse inn en gevinst eller et tap, og hevder at dette gjør det til et kryptobasert derivatmarked snarere enn et veddemål. Det er en variant av den samme klassifiseringskampen som pågår i Europa, der ESMA konkluderte med at EUs detaljhandelsforbud allerede dekker mange prediksjonsmarkeder.
Kim Tae-rim, advokat i AXIS Law, sa til Asia Business Daily at de formelle vilkårene for lovbruddet godt kan være oppfylt (krypto ble satset, et tilfeldighetselement var til stede), og at Koreas personlighetprinsipp gjør det vanskelig å unnslippe innenlandsk strafferett. Det avgjørende spørsmålet, sa han, er hvordan en domstol vurderer den strukturelle forskjellen ved ordrebok-kontrakter som kan realiseres før utløp.
Da blokkeringen ble beordret i august av det nasjonale organet for kringkastings- og kommunikasjonsstandarder, viste organet til en «winner-take-all»-utbetalingsstruktur på hendelser brukerne ikke kan kontrollere. Polymarket svarte at det ikke tilbyr noen koreanskspråklig tjeneste, ikke tar imot betalinger gjort i won, og ikke kan behandles som operatør av et gamblingsted fordi det aldri holder brukerfond, men disse argumentene ble avvist av myndighetene.
Polymarket har blitt blokkert eller forfulgt i en voksende liste av jurisdiksjoner, primært i Europa: Tsjekkia beordret en 15-dagers ISP-nedstenging i juli, Romanias forbud ble opprettholdt i retten i april, og den nederlandske regulatoren ila en bot på €487 000 i juni. Koreas tilnærming med å rette seg mot spillerne er ny, men ikke uten presedens: Tokyo-politiet oversendte ti kunder av utenlandske nettkasinoer som gambla med krypto i november 2024, som del av en aksjon der 24 prefekturelle styrker tok 57 av rundt 130 identifiserte spillere. Innsatsene og produktet her gjør det til en helt annen problemstilling.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
