Commodity Futures Trading Commission har stoppet Kalshi fra å tvangsavvikle kontrakter på sportsbegivenheter som en domstol i Michigan beordret annullert og refundert. Inngripenet lar Michigans begrensning på nye sportshandler bestå, samtidig som det åpner for en direkte føderal–statlig konfrontasjon om hvem som kontrollerer transaksjoner som allerede er gjennomført på en regulert derivatbørs.
CFTC blokkerer Kalshi fra å kansellere sportsveddemål i Michigan som er beordret annullert
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- CFTC beordret Kalshi til å gjennomføre Michiganske brukeres åpne handler på vanlig måte.
- Kalshi hadde foreslått å tvangsavvikle posisjoner etter en delstatlig rettskjennelse.
- Michigans opprinnelige geofencing-ordre hadde en daglig bot på 120 000 dollar.
Føderal ordre beskytter gjennomførte handler, ikke ny tilgang
Commodity Futures Trading Commission stanset tirsdag en nødregel fra Kalshi som ville ha tvangsavviklet åpne posisjoner i eventkontrakter holdt av enkelte innbyggere i Michigan. Ved å bruke nødmyndighet etter Commodity Exchange Act, påla kommisjonen også prediksjonsmarkedet å oppfylle de berørte handlene i tråd med sine normale praksiser.
Kalshi leverte inn nødregelen 12. juli etter at Ingham County Circuit Court muntlig beordret selskapet å stenge visse posisjoner. Retten presiserte i korrespondanse 6. juli at handlene måtte «gjøres ugyldige, annulleres og refunderes», ifølge CFTC-ordren. Kalshi foreslo å selge posisjonene i sin sentrale ordrebok til gjeldende markedsverdi og dekke eventuelt avvik mellom salgsprisen og hver brukers opprinnelige kostnad med egne midler.
Tvisten begynte da Michigans riksadvokat Dana Nessel og Michigan Gaming Control Board saksøkte Kalshi i mars, og hevdet at selskapets kontrakter på sportsbegivenheter utgjør ulisensiert sportsbetting på internett etter delstatens Lawful Sports Betting Act. Kalshi hevder at produktene er føderalt regulerte derivater under Commodity Exchange Act, snarere enn veddemål regulert av delstatlig spillovgivning.
Dommer Rosemarie Aquilina avsa en midlertidig forføyning 29. juni som forbød Kalshi å tilby, notere, matche, gjennomføre, cleare eller gjøre opp sportsrelaterte kontrakter for personer som befinner seg i Michigan. Ordren krevde også at Kalshi skulle bruke en tredjeparts geolokasjonsleverandør som oppfyller Michigan Gaming Control Boards standarder, og innførte en daglig bot på 120 000 dollar ved manglende etterlevelse av dette kravet.
CFTC-tiltaket gjenåpner ikke uttrykkelig Kalshis sportsmarkeder for brukere i Michigan. I stedet retter det seg mot den snevrere instruksen om å rulle tilbake posisjoner som allerede var gjennomført, og trekker et skille mellom å forhindre nye transaksjoner og å annullere eksisterende.
Kommisjonen fant at å la Kalshis nødregel tre i kraft kunne utgjøre en betydelig markedsforstyrrelse ved å svekke tilliten til at gjennomførte derivattransaksjoner vil bli respektert. Den sa at selv et begrenset antall tvangsavviklinger kunne forvrenge prisene i beslektede kontrakter og skape usikkerhet på tvers av futures, opsjoner og andre føderalt regulerte produkter.
«En delstat kan ikke tvinge et DCM til å bryte sine forpliktelser», sa CFTC-leder Michael Selig i byråets kunngjøring, med henvisning til Kalshis status som et utpekt kontraktsmarked. Selig sa at annullering av tidligere gjennomførte handler var uten sidestykke og advarte om at kommisjonen ikke ville tillate delstatsdomstoler å tvinge registrerte børser til å bryte føderal lov.
Michigans opprinnelige ordre bygger på et konkurrerende syn på de samme produktene. Aquilina viste til delstatens minstealder for betting, ansvarlig-spill-beskyttelser, skattesystem og lisensierte sportsbook-rammeverk i vurderingen av at fortsatt tilgang kunne forårsake uopprettelig skade. Michigan Gaming Control Board har karakterisert Kalshis kontrakter som sportsbetting presentert som investeringsprodukter, mens Kalshi og CFTC beskriver dem som swapper underlagt eksklusivt føderalt tilsyn.
Konfrontasjonen kommer samtidig som CFTC fører en bredere kampanje for å forsvare føderal jurisdiksjon over prediksjonsmarkeder. Byrået opplyste at det har saksøkt ni delstater og levert ankebrev i flere ytterligere tvister. Domstolene er fortsatt splittet, mens North Carolina har tatt motsatt tilnærming ved å anerkjenne føderalt tilsyn og beskatte avgifter fra prediksjonsmarkeder uten å kreve delstatlig spilllisens.
Michigan er også den andre delstaten, etter Nevada, som har fått en ordre som krever at Kalshi begrenser tilgangen gjennom geolokalisering. Nevadas regulatorer har separat hevdet at Kalshis IP-geofence lot innbyggere fortsette å kjøpe forbudte kontrakter til tross for en rettskjennelse.
CFTC-ordren beskytter posisjonene i Michigan mot tvangsavvikling, men løser ikke den underliggende rettssaken eller avgjør om delstaten kan blokkere fremtidige kontrakter på sportsbegivenheter. Den skaper i stedet et mer umiddelbart spørsmål: om delstatlig håndheving av spillregelverk stopper på det tidspunktet en handel allerede har blitt en føderalt regulert kontraktsforpliktelse.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
