Crypto.coms prediksjonsbørs søker føderal beskyttelse i forkant av Washingtons innstramming

OG påberoper seg CFTCs inngrep i Michigan

North American Derivatives Exchange Inc., som driver virksomhet som OG Prediction Markets og Crypto.com | Derivatives North America, leverte inn et føderalt søksmål onsdag for å hindre Washington-myndigheter i å anvende delstatens pengespilllover på selskapets eventkontrakter. Den CFTC-regulerte børsen oppga riksadvokat Nick Brown og medlemmer av Washington State Gambling Commission som saksøkte i Western District of Washington.

OG er den frittstående prediksjonsmarkedsplattformen som Crypto.com lanserte 3. februar. Plattformen tilbyr sport-, politiske, finansielle, kulturelle og underholdningskontrakter gjennom børsen Crypto.com markedsfører som Crypto.com | Derivatives North America, et tilknyttet selskap registrert hos Commodity Futures Trading Commission som et designated contract market og en derivatives clearing organization.

Søksmålet følger ikke etter et cease-and-desist-varsel eller en håndhevingssak mot OG. I stedet sier børsen at Washingtons offentlige standpunkt og den nylige forføyningen mot Kalshi skaper en «konkret og nært forestående trussel» om at myndighetene vil rette seg mot OG neste gang. Washington har siden desember 2025 fastholdt at å tilby eller delta i eventkontraktmarkeder ikke er autorisert i delstaten.

OG ber den føderale domstolen fastslå at Washingtons pengespilllover er grunnlovsstridige og fortrengt (preempted) slik de anvendes på børsen. Selskapet ber også om et permanent påbud som forbyr Brown og pengespillkommissærene å håndheve veddemålslovgivning mot OG, men klagen viser ikke at selskapet allerede har fått midlertidig eller foreløpig beskyttelse.

Børsen hevder at Kongressen ga CFTC eksklusiv jurisdiksjon over transaksjoner på designated contract markets, og dermed skapte et ensartet nasjonalt derivatsystem som delstatene ikke kan overstyre. OG sier at en tilbaketrekning fra Washington ville medføre uopprettelige inntektstap, svekke posisjonen mot konkurrerende børser og skape et delstat-for-delstat-regelverk som er uforenlig med selskapets føderale forpliktelser.

Klagen bygger tungt på CFTCs inngrep i Michigan 14. juli. Etaten hindret Kalshi i å kansellere tidligere gjennomførte sportskontrakter etter at en delstatsdomstol beordret dem kjent ugyldige og refundert, og påla børsen å oppfylle handlene som normalt. CFTC sa at en tvungen tilbakeføring kunne forvrenge priser og svekke tilliten til at fullførte derivattransaksjoner vil forbli håndhevbare.

OG fremmer også et kommersielt forsvar for sportskontrakter, og hevder at kringkastere, forhandlere av supporter- og profilvarer, virksomheter innen hotell- og reiseliv, restauranter og fantasy-operatører kan bruke dem til å sikre (hedge) inntekter knyttet til sportslige utfall. Klagen gir imidlertid hypotetiske bruksområder, og identifiserer ikke virksomheter som for øyeblikket bruker OG-kontrakter til disse formålene.

Børsen saksøkte tidligere Nevada-regulatorer i september 2025 etter å ha mottatt et cease-and-desist-varsel, og en føderal dommer avslo selskapets begjæring om foreløpig forføyning måneden etter, noe som fikk Crypto.com til å pause Nevada-sportskontrakter og anke til Ninth Circuit. I juni leverte selskapet inn en nær identisk klage mot New Yorks riksadvokat Letitia James og New York State Gaming Commission. OG er også den andre operatøren som saksøker Washington på grunnlag av en nært forestående trussel, etter Robinhood.

Washingtons delstatsdomstol kom til motsatt konklusjon i Kalshi-saken, og fant at Commodity Exchange Act ikke hindrer delstatene i å definere og håndheve ulovlig pengespill. Føderale domstoler er fortsatt splittet: Third Circuit skjermet Kalshi i New Jersey, mens domstoler i flere andre delstater har tillatt lokale restriksjoner å fortsette. Pengespilladvokat Daniel Wallach teller at delstatene vinner 19 av 23 avgjørelser om foreløpige forføyninger og midlertidige stans (restraining orders) i prediksjonsmarkedsaker.

OGs søksmål forsøker å sikre føderal beskyttelse før Washington gjentar sin håndhevingsstrategi mot Kalshi. Innleveringen avklarer ikke om kontraktene er derivater eller pengespill, men den utvider den føderale–delstatlige jurisdiksjonsstriden til Crypto.coms voksende prediksjonsmarkedsvirksomhet.