President Donald Trump overweegt een partijoverschrijdend tegenvoorstel op het gebied van ethiek voor de CLARITY Act, terwijl de onderhandelaars in de Senaat zich haasten om de regels inzake belangenconflicten op het gebied van cryptovaluta af te ronden vóór het reces van de Senaat in de eerste week van augustus.
Trump overweegt een tegenvoorstel op het gebied van ethiek nu de deadline van de CLARITY Act in augustus nadert
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Senatoren Thom Tillis en Ruben Gallego hebben op 29 juli een handhavingsplan van de procureurs-generaal van de verschillende staten naar het Witte Huis gestuurd.
- De Senaat heeft tot het reces op 7 augustus de tijd om 60 stemmen voor de CLARITY Act veilig te stellen.
- Brian Armstrong, CEO van Coinbase, noemde de voortgang van het wetsvoorstel op 29 juli „de één-yardlijn“.
Een tegenvoorstel bereikt het Witte Huis
Eleanor Terrett, journaliste gespecialiseerd in cryptovalutabeleid, meldde op 1 augustus dat Trump een tweepartijgebonden tegenvoorstel op het gebied van ethiek overweegt, nu de Digital Asset Market Clarity Act, oftewel de CLARITY Act, aan de vooravond van het weekend in de balans hangt. Het wetsvoorstel is bedoeld om cryptobedrijven een federaal regelwerk te bieden door het toezicht op digitale activa te verdelen tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Het Witte Huis overweegt nu of het een herzien handhavingsmechanisme zal accepteren dat procureurs-generaal van de staten, en niet alleen het Ministerie van Justitie, in staat zou stellen toezicht te houden op belangenconflicten op het gebied van crypto onder hoge ambtenaren.
Het tegenvoorstel kwam van de Republikeinse senator Thom Tillis uit North Carolina en de Democratische senator Ruben Gallego uit Arizona, die de compromistekst over ethiek hebben afgerond en deze op 29 juli naar het Witte Huis hebben gestuurd. Hun plan zou staatsautoriteiten in staat stellen een verbod te handhaven op het uitgeven of sponsoren van digitale tokens door federale ambtenaren, waarmee een lacune wordt aangepakt die de Democraten in de Senaat in een eerdere versie van het wetsvoorstel hadden gesignaleerd.
Waarom handhaving het knelpunt werd
Het geschil vindt zijn oorsprong in een ethisch akkoord van het Witte Huis dat op 21 juli werd bereikt, waardoor het ethische pakket van de CLARITY Act met Trumps persoonlijke goedkeuring in handen kwam van de Republikeinen in de Senaat. Bitcoin.com News meldde destijds dat onderhandelaars de overeenkomst het laatste grote obstakel voor het wetsvoorstel noemden voordat er in de plenaire vergadering over gestemd zou worden.
Dat optimisme verdween snel, want slechts twee dagen later kwamen vijf grote mazen in de wet aan het licht die volgens de Democraten in de Senaat in het ontwerp waren blijven staan. Hiertoe behoorde onder meer een bepaling die het Ministerie van Justitie exclusieve handhavingsbevoegdheid gaf, terwijl procureurs-generaal van de staten en particuliere partijen werden belet om rechtszaken aan te spannen wegens overtredingen.
Democratische stafleden wezen op Trumps crypto-ondernemingen als de reden waarom zij toezicht wilden dat onafhankelijk was van het eigen Ministerie van Justitie van de uitvoerende macht. Uit een belastingaangifte bleek dat Trump in 2025 minstens 1,4 miljard dollar aan crypto-inkomsten had vergaard, met als belangrijkste posten 635 miljoen dollar aan royalty’s voor de TRUMP-memecoin en 515 miljoen dollar uit de verkoop van World Liberty Financial-tokens – precies de ondernemingen waarvan de Democraten zeggen dat het ethiekpakket daarop van toepassing moet zijn.
Senator Cynthia Lummis, een van de belangrijkste Republikeinse onderhandelaars over het wetsvoorstel, uitte haar frustratie over het tempo van de onderhandelingen en voegde eraan toe:
Na bijna 11 maanden waarin we vrijwel alles hebben toegegeven wat van ons werd gevraagd, weet ik eerlijk gezegd niet wat mijn Democratische collega’s nog meer nodig hebben.
Patrick Witt, crypto-adviseur van het Witte Huis, sloot zich hierbij aan en zei tegen verslaggevers: „Zorg dat het logisch is.“
Er staat veel op het spel, omdat de CLARITY Act al door één kamer van het Congres is aangenomen. Het Huis keurde zijn versie op 17 juli 2025 met 294 tegen 134 stemmen goed, waarbij meer dan 70 Democraten overstapten in wat nog steeds de meest partijoverschrijdende stemming over digitale activa in de geschiedenis van het Congres is.
De Senaat moet nog een plenaire stemming houden, en zeven Democratische senatoren hebben het meest recente ontwerp voor de ethische richtlijnen verworpen, waardoor de formulering over de procureurs-generaal van de staten de belangrijkste resterende brug naar een akkoord vormt.
Nog een week te gaan voor het reces
John Thune, de meerderheidsleider van de Senaat, heeft aangegeven dat een stemming in de plenaire vergadering nog steeds mogelijk is. Hij vertelde verslaggevers dat de Senaat „waarschijnlijk zal stemmen over de CLARITY Act”. Maar het wetsvoorstel heeft 60 stemmen nodig, wat betekent dat ten minste zeven Democraten moeten overstappen, zelfs als het Witte Huis de formulering over de procureurs-generaal van de staten accepteert.
Leidinggevenden uit de sector volgen de situatie op de voet. Brian Armstrong, CEO van Coinbase (Nasdaq: COIN), schreef eerder deze week dat „duidelijke regels bijna een feit zijn“ en beschreef de voortgang van het wetsvoorstel als het bereiken van „de één-yardlijn“.
Gallego heeft gezegd dat wetgevers de tekst binnen enkele dagen bijna afgerond hebben, en Tillis noemde de uitbreiding van de handhaving een werkbaar uitgangspunt. Noch het Witte Huis, noch de Democratische leiding in de Senaat had de aanvaarding van de nieuwe tekst publiekelijk bevestigd op het moment van het weekend dat Terrett beschreef.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
