Het Amerikaanse Ministerie van Oorlog vraagt 80 miljard dollar voor de oorlog tegen Iran, terwijl de vrees voor een begrotingstekort de positie van Bitcoin versterkt

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Belangrijkste punten: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Het Amerikaanse Ministerie van Oorlog vraagt 80 miljard dollar voor de oorlog in Iran en niet-oorlogsgerelateerde uitgaven. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Dit verzoek volgt op een eerdere vraag om 200 miljard dollar en een schatting uit april waarin de kosten van de oorlog op bijna 25 miljard dollar werden geraamd. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">De stijgende Amerikaanse staatsschuld, die inmiddels de 39 biljoen dollar heeft overschreden, heeft het argument voor bitcoin als afdekking versterkt, merken JPMorgan en anderen op.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Een verzoek van 80 miljard dollar

Het Amerikaanse Ministerie van Oorlog, het omgedoopte Ministerie van Defensie, heeft wetgevers laten weten dat het 80 miljard dollar nodig heeft om de kosten van de oorlog in Iran te dekken, samen met een reeks andere uitgaven. Adjunct-minister van Defensie Stephen Feinberg heeft het bedrag eerder deze week via telefoongesprekken aan leden van het Congres meegedeeld, waarbij hij verduidelijkte dat het bedrag niet uitsluitend bestemd is voor de oorlogsinspanningen.

Volgens berichten dekt het bedrag ook niet-defensiegerelateerde prioriteiten, zoals landbouwsteun en rampenhulp, en zou een volledig aanvullend verzoek waarin deze posten zijn gebundeld binnen enkele dagen bij de wetgevers kunnen binnenkomen. Het verzoek komt nu het conflict, dat eind februari begon, de vier maanden nadert.

Het is ook een stap terug ten opzichte van eerdere bedragen, aangezien het Pentagon aanvankelijk een verzoek van meer dan 200 miljard dollar had geopperd, dat op weerstand stuitte bij wetgevers die op hun hoede waren voor onbeperkte uitgaven. In april gaf een defensiefunctionaris de eerste officiële schatting van de kosten van de oorlog: ongeveer 25 miljard dollar,

een fractie van het nieuwe aanvullende bedrag.

Bitcoin als bescherming in oorlogstijd

Voor de cryptomarkt ligt het belang niet zozeer in de oorlog zelf als wel in de gevolgen ervan voor de federale begroting. Elke nieuwe aanvullende begroting draagt bij aan een tekort dat voorstanders van bitcoin aanhalen als het belangrijkste argument voor een activum met een vast aanbod. Bitcoin.com News meldde dat de Amerikaanse staatsschuld is gestegen tot boven de 39 biljoen dollar, waarmee deze voor het eerst sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog de omvang van de economie overschrijdt – een mijlpaal die volgens voorstanders de rol van bitcoin als bescherming tegen geldontwaarding bevestigt.

Dat argument heeft prominente voorstanders, waaronder senator Cynthia Lummis, die bitcoin herhaaldelijk in verband heeft gebracht met het begrotingstraject van het land. Ondertussen heeft econoom Peter Schiff gewaarschuwd dat de schuld binnen enkele jaren zou kunnen oplopen tot 50 biljoen dollar

.

De logica is eenvoudig: wanneer overheden grote leningen aangaan om oorlogen en hulpprogramma’s te financieren, helpen centrale banken vaak bij het financieren van die last, waardoor het inflatierisico toeneemt en sommige beleggers naar schaarse activa worden gedreven.

Het gedrag van bitcoin tijdens het conflict met Iran heeft het debat alleen maar aangewakkerd. JPMorgan stelde dat de oorlog een ongebruikelijke splitsing in de markt veroorzaakte, en bitcoin vertoonde tekenen van vraag als veilige haven, zelfs terwijl goud en zilver verzwakten door kapitaaluitstroom en winstnemingen. Na aanvankelijk ongeveer 8,5% te zijn gedaald toen het conflict begon, veerde bitcoin ongeveer 11% op ten opzichte van de dieptepunten op de openingsdag en presteerde het in de daaropvolgende weken beter dan verschillende traditionele veilige havens.

Een test voor het ‘hedge’-verhaal

Niet iedereen is ervan overtuigd dat bitcoin zijn status als veilige haven al heeft verdiend; sceptici wijzen erop dat BTC nog steeds grotendeels samen met risicovolle activa wordt verhandeld en in de eerste uren van de oorlog scherp in waarde daalde. Maar de reeks snelle herstelbewegingen heeft het standpunt kracht bijgezet dat bitcoin fungeert als een 24/7-liquiditeitspool die geopolitieke schokken sneller opvangt dan trager reagerende markten.

Deze discussie heeft ook een binnenlandse politieke dimensie. Wetgevers dringen al maanden bij de regering aan op een uitgebreid cijfer voor de oorlogskosten, en de aanvullende begroting zal dat debat in de openbaarheid brengen in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen in november. Hoe het Congres reageert (door het verzoek te beperken, goed te keuren of te vertragen) zal zowel de vooruitzichten voor het begrotingstekort als het bredere risicoklimaat waarin crypto wordt verhandeld, bepalen.