Amerikaanse wetgevers hernieuwen Blockchain Regulatory Certainty Act om crypto-ontwikkelaars te beschermen

Emmer’s Crypto Shield Keert Terug: Kunnen Niet-Custodiale Ontwikkelaars Eindelijk Vrij Ademhalen?

Amerikaans Afgevaardigde Tom Emmer (R-MN) kondigde op 21 mei de herintroductie aan van de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), een tweeledig voorstel bedoeld om ontwikkelaars en dienstverleners in de digitale activaruimte te beschermen die nooit consumentengelden in bewaring nemen. De wetgeving, mede-geleid door Afgevaardigde Ritchie Torres (D-NY), probeert te voorkomen dat deze actoren ten onrechte worden geclassificeerd als geldtransmitters onder de bestaande financiële regelgeving. Beide wetgevers zijn medevoorzitters van de Congressional Crypto Caucus en benadrukten dat het wetsvoorstel een noodzakelijke juridische basis biedt om innovatie te ondersteunen en tegelijkertijd effectieve controle te behouden.

Emmer promootte de aankondiging op het sociale mediaplatform X en schreef:

Vandaag hebben Afgevaardigde Torres en ik de Blockchain Regulatory Certainty Act geïntroduceerd om blockchain-ontwikkelaars en dienstverleners die nooit consumentengelden in bewaring nemen te beschermen tegen onrechtmatige vervolging door de overheid.

In het Capitool versterkte hij de kernboodschap van het wetsvoorstel: “Als je geen consumentengelden in bewaring neemt, ben je geen geldtransmitter. Duidelijk en simpel.” Hij waarschuwde dat gebrek aan actie gevolgen kan hebben voor het technologische leiderschap van de VS: “Hoe langer we deze duidelijkheid uitstellen, hoe groter het risico dat deze transformerende technologie naar het buitenland wordt verbannen, met schade voor Amerikaanse investeerders en innovators.” Torres voegde eraan toe dat het herzien wetsvoorstel verbeteringen bevat ten opzichte van eerdere versies door eerdere kritieken aan te pakken: “We zijn teruggekeerd met een slimmer, scherper kader dat innovatie beschermt zonder controle in gevaar te brengen.”

Brancheorganisaties spraken hun sterke goedkeuring uit. Peter Van Valkenburgh, uitvoerend directeur van Coin Center, verklaarde: “De Blockchain Regulatory Certainty Act is de beste manier om Amerikaanse crypto-ontwikkelaars en innovators te beschermen tegen onredelijke regulering door middel van vervolging.” Amanda Tuminelli van het DeFi Education Fund zei dat het wetsvoorstel ontwikkelaars zou beschermen tegen ‘onredelijke classificatie als exploitanten van een ‘onvergunde geldservicebusiness’ onder de Bank Secrecy Act. Sarah Milby van de Blockchain Association beschreef de maatregel als bevestiging van “passende regels,” en leiders van het Solana Policy Institute, Kristin Smith en Miller Whitehouse-Levine, noemden het wetsvoorstel essentieel voor het bouwen van toekomstige financiële infrastructuur. Ji Hun Kim van de Crypto Council for Innovation benadrukte het nationale en economische belang van het wetsvoorstel en prees zijn inspanningen om onuitvoerbare nalevingsverplichtingen voor niet-custodiale deelnemers zoals miners, validators en walletproviders te verminderen.

Hoewel de BRCA eerder werd afgewezen tijdens een mark-up in een eerdere zitting van het Congres, zijn de supporters van mening dat de verfijnde versie beter tegemoetkomt aan legitieme regelgevende zorgen. Voorstanders beargumenteren dat het ervoor zorgen dat niet-custodiale ontwikkelaars niet ten onrechte worden geviseerd, zal helpen een braindrain te voorkomen en binnenlandse open-source-innovatie te stimuleren.