James Comer, voorzitter van de Commissie voor Toezicht van het Huis van Afgevaardigden, heeft het onderzoek van het Congres naar handel met voorkennis op voorspellingsmarkten uitgebreid naar Hyperliquid, Crypto.com en Predictit, en eist dat de documenten uiterlijk op 13 oktober worden overgelegd. Het onderzoek volgt op beschuldigingen dat een master sergeant van het Amerikaanse leger meer dan 409.000 dollar heeft verdiend door op Polymarket te wedden met behulp van vertrouwelijke inlichtingen. Wetgevers onderzoeken ook een cryptotransactie met hefboomwerking ter waarde van 1,1 miljard dollar, die op een verdacht moment plaatsvond en naar verluidt meer dan 150 miljoen dollar winst heeft opgeleverd.
Congreslid Comer richt zich op drie platforms in uitgebreid onderzoek naar voorspellingsmarkten

Belangrijkste punten
- Comer heeft Hyperliquid, Crypto.com en Predictit tot 13 oktober de tijd gegeven om handelsgegevens te verstrekken.
- Hyperliquid krijgt vragen over een shortpositie van 1,1 miljard dollar die naar verluidt 150 miljoen dollar winst heeft opgeleverd.
- Polymarket en Kalshi hebben het Congres bijna 1.000 documenten en vijf briefings verstrekt.
Het Congres voert de druk op inzake handel met voorkennis op voorspellingsmarkten
Een soldaat zou naar verluidt meer dan 409.000 dollar hebben verdiend door te wedden op geheime militaire inlichtingen, terwijl een andere handelaar naar verluidt 150 miljoen dollar zou hebben verdiend door posities in te nemen voorafgaand aan een aankondiging van de president over invoerheffingen. Nu wil het Congres antwoorden.
Op dinsdag 29 september breidde James Comer (R-Ky.), voorzitter van de Commissie voor Toezicht van het Huis van Afgevaardigden, zijn onderzoek naar handel met voorkennis op voorspellingsmarkten uit en stuurde hij formele verzoeken om informatie naar Hyperliquid Labs, Crypto.com en Aristotle Exchange, de exploitant van Predictit. Alle drie hebben ze tot 13 oktober de tijd om documenten te verstrekken met daarin gedetailleerde informatie over procedures voor klantverificatie en controles op verdachte handelsactiviteiten.
Een zaak rond militaire inlichtingen ter waarde van 409.000 dollar roept vragen op
In het persbericht wordt uitgelegd dat het onderzoek in mei 2026 van start is gegaan, waarbij wordt onderzocht of voorspellingsmarktplatforms op adequate wijze voorkomen dat overheidsmedewerkers, aannemers en andere insiders profiteren van vertrouwelijke informatie.
In de brieven wordt verwezen naar een federale aanklacht van 24 april waarin wordt beweerd dat Master Sgt. Gannon Ken Van Dyke van het Amerikaanse leger geheime inlichtingen over Operatie Absolute Resolve, de militaire operatie die leidde tot de gevangenneming van de Venezolaanse president Nicolás Maduro, heeft gebruikt om weddenschappen te plaatsen op Polymarket, waarmee hij meer dan 409.000 dollar aan persoonlijk financieel gewin heeft behaald. De beschuldigingen zijn nog niet vastgesteld als schuldbevindingen, en de Amerikaanse soldaat heeft gepleit voor onschuldig.
„Naarmate online voorspellingsplatforms groeien en steeds gangbaarder worden, hebben sommige malafide personen de platforms misbruikt om duizenden dollars te verdienen door weddenschappen te plaatsen op basis van niet-openbare informatie”, aldus Comer.
De voorzitter van de Commissie voor Toezicht van het Huis van Afgevaardigden voegde hieraan toe:
“Amerikanen hebben het recht te weten dat deze platforms maatregelen nemen om handel met voorkennis te voorkomen.”
Transactie van 1,1 miljard dollar door Hyperliquid onder de loep van het Congres
De brief van Hyperliquid, gericht aan medeoprichter Jeff Yan, brengt nog een opvallende transactie aan het licht. Onder verwijzing naar gepubliceerd onderzoek wijzen wetgevers op een met hefboomwerking gefinancierde shortpositie ter waarde van 1,1 miljard dollar in bitcoin- en ether-perpetualcontracten, die ongeveer 30 uur vóór de aankondiging van president Donald Trump over invoerheffingen in oktober 2025 werd geopend. De handelaar zou de positie kort daarna hebben gesloten, waarmee hij meer dan 150 miljoen dollar winst boekte.
Het Congres heeft nog niet vastgesteld dat de handelaar over voorkennis beschikte, maar de timing heeft de aandacht getrokken, naast zorgen over identiteitsverificatie en het melden van verdachte activiteiten. Wetgevers willen inzage in documenten over geografische beperkingen, toezicht op de handel, naleving van regelgeving en medewerkers met een veiligheidsmachtiging van de overheid.
Crypto.com en Predictit krijgen afzonderlijke verzoeken
Daarnaast wordt in de brief aan Crypto.com, gericht aan oprichter en CEO Kris Marszalek, gekeken naar verschillen in identiteitsverificatie tussen de internationale beurs en Crypto.com Derivatives North America (CDNA). Het Congres wil ook documentatie over medewerkers die handelen vóór bedrijfsaankondigingen en over overheidsfunctionarissen die wedden op de uitkomst van regelgeving inzake cryptovaluta.
John Aristotle Phillips, medeoprichter en CEO van Predictit, ontving een afzonderlijk verzoek waarin de handel in verband met politieke gebeurtenissen, de melding van verdachte activiteiten en de opheffing van de limiet per contract voor handelaren op het platform op grond van CFTC-brief nr. 25-20 worden onderzocht. Wetgevers willen weten of het opheffen van die beperking gevolgen heeft gehad voor de liquiditeit, de omvang van de handel of de opsporing van handel met voorkennis. Predictit moet tevens een briefing op personeelsniveau verzorgen.
Al bijna 1.000 documenten verzameld
Het onderzoek heeft volgens de aankondiging van de commissie van 29 september al bijna 1.000 documenten en vijf briefings van vertegenwoordigers van Polymarket en Kalshi opgeleverd.
De meest recente verzoeken hebben betrekking op gegevens die teruggaan tot 1 januari 2024, nu wetgevers overwegen of aanvullende maatregelen door het Congres gerechtvaardigd zijn. Voor platforms die zijn opgezet rond het handelen in toekomstige gebeurtenissen, werpt het onderzoek een netelige vraag op: wanneer iemand vandaag al weet wat de regeringsbeslissing van morgen zal zijn, wie kan dan de persoon achter de winnende weddenschap identificeren?
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.












