Due ingegneri di Robinhood avrebbero trasformato una delle informazioni più riservate dell’azienda, ovvero quali criptovalute stavano per essere quotate, in un segnale di trading personale su Hyperliquid. Secondo i procuratori federali, Hefu Chai e Huaisong Xiang avrebbero ripetutamente acquistato futures perpetui prima che Robinhood Crypto annunciasse le nuove quotazioni di token nel 2025 e nel 2026. Ciascuno di loro avrebbe realizzato un guadagno di oltre 50.000 dollari. Ora entrambi devono rispondere di accuse di frode nel settore delle materie prime e di frode telematica, che comportano pene detentive massime rispettivamente di 10 e 20 anni.
Ingegneri di Robinhood accusati di aver trasformato le quotazioni in operazioni di insider trading
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Gli ingegneri di Robinhood Chai e Xiang avrebbero effettuato operazioni di trading in anticipo rispetto alle quotazioni dei token nel 2025 e nel 2026.
- I contratti perpetui iperliquidi avrebbero trasformato i piani riservati di quotazione di Robinhood in profitti superiori a 50.000 dollari.
- Chai e Xiang sono entrambi accusati di reati che comportano pene detentive massime rispettivamente di 10 e 20 anni.
Il calendario delle quotazioni di Robinhood sarebbe diventato un segnale di trading
Hefu Chai e Huaisong Xiang godevano di un accesso al posto di lavoro che la maggior parte dei trader di criptovalute pagherebbe a caro prezzo per avere. In qualità di ingegneri di Robinhood, sostengono i pubblici ministeri, potevano visionare informazioni riservate che indicavano se e quando Robinhood Crypto avesse in programma di aggiungere determinate criptovalute. Anziché limitarsi a mantenere tali informazioni all’interno dell’azienda, secondo le autorità federali i due si sarebbero ripetutamente rivolti a Hyperliquid per acquistare futures perpetui legati a quegli stessi token prima che Robinhood ne informasse il resto del pubblico.
Quando le quotazioni sono state rese pubbliche, le loro posizioni erano già state aperte. Chai e Xiang avrebbero guadagnato ciascuno più di 50.000 dollari. La cosa strana è che non avevano bisogno di possedere i token su cui stavano scommettendo.
L’operazione è avvenuta altrove
Hyperliquid opera come un exchange decentralizzato (DEX) e i suoi futures perpetui consentono ai trader di speculare sul prezzo di un asset senza possederlo effettivamente. A differenza dei futures convenzionali, i perpetui non hanno una data di scadenza. I trader possono mantenerli aperti fintanto che soddisfano i requisiti di finanziamento.
Questa distinzione è al centro del caso. I pubblici ministeri sostengono che Chai e Xiang sapessero che Robinhood si stava preparando a quotare determinate criptovalute e che abbiano poi utilizzato tali informazioni per negoziare derivati su una piattaforma completamente diversa. In altre parole, le informazioni riservate sarebbero provenute da una società, mentre le operazioni sono avvenute altrove.
È interessante notare che tale separazione, a quanto pare, non ha garantito la distanza legale di cui, secondo i pubblici ministeri, i due avrebbero avuto bisogno.
Oltre 50.000 dollari ciascuno prima degli annunci
Secondo le denunce, il presunto schema non era una scommessa fortunata isolata. Tra il 2025 e il 2026, Chai e Xiang hanno ripetutamente acquistato futures perpetui prima che Robinhood annunciasse pubblicamente il supporto per i token sottostanti. Ciascuno di loro avrebbe ricavato più di 50.000 dollari di profitti.
Il governo sostiene che le informazioni fossero rilevanti e non di dominio pubblico, e che entrambi gli ingegneri avessero il dovere di mantenerle riservate. Invece, secondo i pubblici ministeri, essi avrebbero trasformato i piani interni di quotazione di Robinhood in informazioni privilegiate su eventi in grado di influenzare i mercati delle criptovalute. A quel punto, le operazioni erano già state registrate.
Un’operazione sulle criptovalute con un problema molto tradizionale
Chai, 36 anni, e Xiang, 30 anni, devono ora rispondere ciascuno di un capo d’accusa per violazione del Commodity Exchange Act, punibile con una pena massima di 10 anni, e di un capo d’accusa per frode telematica, punibile con una pena massima di 20 anni.
Il procuratore federale Jamie McDonald ha esposto chiaramente la tesi dell’accusa: «L’appropriazione indebita di informazioni riservate per operare sui mercati dei derivati a proprio vantaggio è illegale». Il caso estende inoltre un vecchio problema finanziario a contesti decisamente moderni. Il presunto vantaggio era costituito da informazioni aziendali. Lo strumento era un future perpetuo. Il luogo dell’azione era un DEX di criptovalute. D’altro canto, il messaggio dei pubblici ministeri è quasi noiosamente convenzionale: cambiare lo strumento finanziario non cambia necessariamente le regole. Se alla fine una giuria concorderà con le accuse è un’altra questione. Chai e Xiang sono presunti innocenti fino a prova contraria.
La notizia segue quella del famigerato commando che aveva scommesso sulla cattura di Nicolas Maduro e dell’ex operatore del teleprompter del presidente degli Stati Uniti che aveva scommesso sui discorsi di Trump. Le accuse di insider trading sono state molto diffuse nel 2026 e la tendenza non sembra destinata a rallentare nel breve periodo.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
