Il Wisconsin avverte gli operatori del mercato elettorale che potrebbero essere esclusi dal voto

Kalshi definisce l’avvertimento «soppressione del voto»

La Commissione Elettorale del Wisconsin ha avvertito i residenti che l’acquisto di contratti relativi alle elezioni su Kalshi o Polymarket potrebbe renderli ineleggibili al voto nella stessa elezione. La commissione bipartisan ha emesso martedì l’avviso a livello statale dopo aver approvato all’unanimità un memorandum legale sui mercati di previsione durante la riunione del 9 luglio.

«Vogliamo che gli elettori comprendano che non possono legalmente scommettere su un’elezione ed esprimere il proprio voto nella stessa elezione», ha affermato l’amministratrice Meagan Wolfe. Ha riconosciuto che la commissione non può monitorare chi effettua operazioni sulle piattaforme di previsione, ma ha sottolineato che i residenti devono comprendere le possibili conseguenze.

Lo Statuto del Wisconsin 6.03(2) esclude una persona dal voto in qualsiasi elezione in cui detenga un interesse diretto o indiretto in una scommessa il cui esito dipenda dal risultato dell’elezione stessa. Una disposizione separata qualifica come reato grave di Classe I il voto intenzionale da parte di chi non ne ha diritto. La restrizione è specifica per quella determinata elezione e non revoca automaticamente l’idoneità al voto di un operatore in contesti elettorali non correlati.

Anziché un rifiuto automatico della scheda elettorale, un elettore interessato potrebbe invece trovarsi di fronte a un ricorso amministrativo contro la propria idoneità. Ciò richiederebbe ai funzionari elettorali di determinare se la persona detenesse un interesse finanziario vietato. Un ricorso accolto potrebbe impedire l’espressione del voto e portare a un rinvio al procuratore distrettuale.

Gli avvocati della Commissione hanno concluso che l’ampio riferimento della legge a «qualsiasi scommessa o puntata» includa i contratti elettorali negoziati attraverso i moderni mercati di previsione. Hanno affermato che chi rischia denaro e riceve un pagamento se la propria previsione è corretta non potrebbe negare in buona fede di avere una scommessa finanziaria sul risultato.

Kalshi ha contestato l’interpretazione della commissione. Benjamin Freeman, a capo della divisione elettorale dell’azienda, ha scritto su X che la linea guida era «palesemente incostituzionale e illegale» e che la commissione stava sottintendendo che avrebbe «letteralmente privato del diritto di voto gli elettori che utilizzano Kalshi per negoziare le elezioni». Ha affermato che Kalshi conta centinaia di migliaia di utenti solo nel Wisconsin e ha definito la dichiarazione «una vera e propria soppressione del diritto di voto». Anche Robert DeNault, responsabile dell’applicazione delle norme e consulente legale di Kalshi, è intervenuto. «I mercati elettorali certificati dalla CFTC e disponibili su borse regolamentate a livello federale sono legali. Il Wisconsin non li ha mai contestati», ha scritto, aggiungendo che lo Stato dovrebbe citare in giudizio la CFTC anziché perseguire gli elettori. Ha affermato che la commissione dovrebbe ritirare le linee guida «prima che i tribunali siano costretti a obbligarla a farlo». Un portavoce di Polymarket ha dichiarato che la società risponderà alle accuse della commissione attraverso gli appropriati canali legali.

Entrambe le società sostengono che i loro prodotti siano contratti finanziari negoziabili piuttosto che giochi d’azzardo. Tale distinzione è al centro della battaglia legale separata che vede il Wisconsin contrapposto al settore, dopo che la CFTC ha citato in giudizio lo Stato ad aprile per impedirgli di applicare le leggi sul gioco d’azzardo alle borse regolate a livello federale.

La controversia sul voto solleva una questione giuridica diversa, poiché il Wisconsin non sta ordinando direttamente a una borsa valori di rimuovere i contratti elettorali, ma sta applicando le norme statali sui requisiti di eleggibilità alle persone che hanno un interesse finanziario in un’elezione. Nessun tribunale ha ancora stabilito se la legge federale sulle materie prime o le tutele costituzionali in materia di voto limitino tale interpretazione.

La commissaria Ann Jacobs ha reso pubblica la questione per la prima volta a marzo, affermando di non essere a conoscenza di alcuna scheda elettorale del Wisconsin contestata in precedenza a causa delle scommesse elettorali. Ha aggiunto che un potenziale caso inizierebbe più probabilmente con un trader che discute pubblicamente una posizione piuttosto che con funzionari che ottengono sistematicamente i dati dei clienti.

Kalshi e Polymarket ampliano centinaia di mercati relativi alle elezioni di medio termine, coprendo le competizioni per il Congresso, le cariche di governatore e le primarie. Anche i legislatori federali hanno cercato di imporre restrizioni sui contratti relativi allo sport e alle elezioni, mentre le segnalazioni di membri dello staff delle campagne elettorali che effettuano operazioni di trading sulla base di sondaggi interni hanno intensificato le preoccupazioni riguardo all’integrità dei mercati politici. Ora, il trading su una competizione elettorale potrebbe essere utilizzato per contestare il diritto legale degli elettori di partecipare al suo esito.