CFTC fa causa al Wisconsin per il divieto sui mercati predittivi

• La CFTC ha citato in giudizio il Wisconsin il 28 aprile 2026, difendendo Kalshi e Polymarket dall'applicazione della legge statale sul gioco d'azzardo.
• Il 23 aprile, il procuratore generale del Wisconsin Josh Kaul ha intentato 3 cause contro piattaforme che guadagnano oltre 1 miliardo di dollari all'anno da contratti sportivi.
• La CFTC ha ora citato in giudizio 5 Stati nell'aprile 2026 e si prevede che la controversia giunga alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

La CFTC fa causa al Wisconsin per impedire allo Stato di chiudere i mercati di previsione

Il 23 aprile il procuratore generale del Wisconsin Josh Kaul ha intentato tre cause civili presso la Corte Circoscrizionale della Contea di Dane contro Kalshi, Polymarket, Foris Dax Markets/Crypto.com e società affiliate, tra cui Robinhood e Coinbase. Lo Stato sostiene che i contratti sui risultati sportivi offerti da queste piattaforme costituiscano scommesse sportive illegali ai sensi della legge del Wisconsin, in particolare Wis. Stat. 945.03(1m), un reato grave di Classe I.

Kaul ha inquadrato la controversia in modo chiaro. "Mascherare sottilmente una condotta illegale non la rende legale", ha affermato. "La presunta facilitazione delle scommesse sportive in Wisconsin da parte di queste società dovrebbe essere fermata." La CFTC ha risposto al fuoco pochi giorni dopo. Il presidente Michael Selig ha affermato che gli Stati non possono prevalere sul Congresso. "Il nostro messaggio al Wisconsin è lo stesso rivolto a New York, all'Arizona e ad altri: se interferite con l'applicazione della legge federale nella regolamentazione dei mercati finanziari, vi faremo causa", ha osservato. Al centro della controversia c'è la questione se i contratti su eventi, strumenti finanziari che pagano in base a risultati del mondo reale come i risultati sportivi o le elezioni, siano da considerarsi derivati regolamentati dalla CFTC o gioco d'azzardo illegale ai sensi della legge statale. Kalshi, un mercato contrattuale designato registrato presso la CFTC, tratta questi prodotti come swap autorizzati a livello federale e soggetti alle norme di tutela dei consumatori della CFTC. Il Wisconsin li considera invece come attività di bookmaking. La CFTC sostiene che il Congresso le abbia conferito giurisdizione esclusiva sui derivati negoziati su borse registrate proprio per evitare un mosaico normativo che vari da uno Stato all'altro. L'agenzia sostiene che le cause intentate dal Wisconsin facciano esattamente ciò che il Congresso ha vietato quando ha creato il quadro normativo della CFTC decenni fa.

Le denunce del Wisconsin citano i guadagni di Kalshi come prova della portata dell'attività. Secondo i documenti presentati in tribunale, la piattaforma guadagna più di 1 miliardo di dollari all'anno dai contratti sportivi, che rappresentano circa il 90% delle sue entrate. Questo caso rientra in un modello che la CFTC ha perseguito in diversi stati nell'aprile 2026. L'agenzia ha precedentemente citato in giudizio Arizona, Connecticut, Illinois e New York per azioni di contrasto simili contro piattaforme di mercati predittivi. In Arizona, la CFTC ha ottenuto un'ordinanza restrittiva temporanea. La Corte d'Appello del Terzo Circuito ha inoltre stabilito un precedente che le piattaforme e la CFTC citano a sostegno della preminenza federale. Paul Grewal, Chief Legal Officer di Coinbase, insieme ai rappresentanti di Robinhood e Kalshi, ha contestato le azioni statali, sostenendo che la registrazione presso la CFTC e la supervisione federale rendono le leggi statali sul gioco d'azzardo inapplicabili alle loro operazioni.

Polymarket, che incorpora elementi crittografici e serve utenti statunitensi, è soggetta a un ulteriore scrutinio data la sua struttura, sebbene la CFTC sia intervenuta per difenderne l'accesso contro le interferenze statali. Il Wisconsin consente le scommesse sportive solo attraverso accordi limitati con le tribù, rendendo illegale la maggior parte delle scommesse sportive online nello Stato. Tale restrizione sostiene l'argomentazione di Kaul secondo cui i mercati di previsione che offrono contratti sportivi operano al di fuori della legge indipendentemente dallo status di registrazione federale.

Gli analisti legali si aspettano ampiamente che il conflitto giunga alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Una sentenza definitiva stabilirebbe se i contratti relativi agli eventi sportivi rientrino nell'autorità della CFTC o nella giurisdizione statale sul gioco d'azzardo, una questione alla quale piattaforme, autorità di regolamentazione e governi statali hanno finora dato risposte diverse. Fino a quando i tribunali non risolveranno la controversia, gli utenti negli Stati in cui è in corso un contenzioso potrebbero trovarsi di fronte a potenziali restrizioni di accesso, mentre le piattaforme regolamentate dalla CFTC continuano a operare sotto l'autorità federale.