Elizabeth Warren amerikai szenátor nyomást gyakorolt a CFTC-re azzal kapcsolatban, hogy képes-e hatékonyan felügyelni a gyorsan növekvő kriptovaluta- és előrejelzési piacokat. Levelében a létszámleépítéseket, a jogérvényesítés visszaesését, valamint az iparág és a politika potenciális befolyását nevezte meg a befektetőket fenyegető kockázatokként.
A kriptovaluták felügyelete a figyelem középpontjába került, miután Warren megkérdőjelezte a szövetségi szabályozást
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Warren szenátor megkérdőjelezte, hogy a CFTC kevesebb személyzettel képes-e felügyelni a kriptovaluta- és előrejelzési piacokat.
- A jóslatpiacok egyre nagyobb figyelem tárgyát képezik, mivel a szövetségi és állami szabályozó hatóságok között összetűzés alakult ki az eseménykontraktusok kapcsán.
- A Kongresszus kiterjesztheti a CFTC hatáskörét, miközben Warren az iparági kapcsolatokra és a végrehajtási döntésekre vonatkozó dokumentumokat kér.
A kriptopiacok felügyelete a figyelem középpontjában, miután Warren megkérdőjelezte a szövetségi szabályozást
Elizabeth Warren amerikai szenátor június 8-án bejelentette, hogy vizsgálatot indít annak megállapítására, hogy a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hatékonyan szabályozhatja-e a kriptovaluta- és a predikciós piacokat. Június 5-én kelt levelében Michael Selig CFTC-elnöknek a létszámcsökkentést, a végrehajtás gyengülését, a politikai nyomást és az iparági befolyásról szóló jelentéseket nevezte meg a befektetők védelmét és a piac integritását fenyegető kockázatokként.
A jövőbeli eseményekre való kereskedést lehetővé tevő előrejelző piacok gyorsan növekednek, és szigorú felügyeletet igényelnek. A gyenge személyzeti létszám és a gyenge végrehajtás miatt ezek a platformok és a kriptovaluta-tőzsdék sebezhetővé válhatnak a manipulációval szemben.
Így írt:
„Ahogy a jóslatpiacok mérete rohamosan növekszik, és a Kongresszus olyan jogszabályokat terjeszt elő, amelyek a kriptovalutákra vonatkozó szabályozás enyhítését fenyegetik, a CFTC iparági befolyás alá kerüléséről szóló jelentések súlyos kockázatot jelentenek az amerikai családokra és gazdaságunkra nézve.”
A CFTC fokozta a jóslatpiacokkal kapcsolatos vitáját az egyes államokkal. Az ügynökség beperelte Arizonát, Connecticutot és Illinois-t, megtámadva az államok CFTC-nél bejegyzett kijelölt szerződéses piacok ellen hozott intézkedéseit. Később New Yorkot, Wisconsint és Rhode Islandet is beperelte, azzal érvelve, hogy a szövetségi törvények elsőbbséget élveznek az állami szerencsejáték-törvényekkel szemben a szövetségi szabályozás alá tartozó platformokon kereskedett esemény-szerződések esetében.
Az ügynökség kriptovalutákkal kapcsolatos szerepe a Securities and Exchange Commission (SEC) ügynökséggel való együttműködés révén bővül. Márciusban a CFTC és az SEC együttműködési, piaci integritási, befektetővédelmi és fogyasztóvédelmi szándéknyilatkozatot jelentett be. Az ügynökségek később közös kriptovaluta-irányelveket adtak ki, amelyek tisztázzák, hogy a szövetségi értékpapír-törvények hogyan vonatkoznak bizonyos kriptovaluta-eszközökre és tranzakciókra.
A politikai befolyás és a szabályozási elfogultság aggodalmakat kelt
A levél hivatkozott a személyzet körülbelül 25 százalékos létszámcsökkentésére és a végrehajtási intézkedések csökkenésére. Kérték a CFTC és a kriptovaluta- és előrejelzési piaci cégek közötti kommunikációjának feljegyzéseit, valamint azokat az információkat, amelyek a végrehajtási intézkedések nyomán adminisztratív szabadságra küldött alkalmazottakra vonatkoznak.
A levél szerint a Trumphoz kapcsolódó üzleti érdekek, valamint a piaci szereplők és a kormányzati tisztviselők közötti kapcsolatok kérdéseket vetnek fel a hatóság függetlenségével és a politikai befolyásra való hajlamosságával kapcsolatban.
A massachusettsi szenátor a következőket írta:
„Összességében ezek aggasztó jelek arra nézve, hogy a CFTC politikai nyomásnak és a gazdag bennfentesek érdekeinek van kitéve, nem köti a jogállamiság, és nem védi a befektetőket és a piac integritását.”
A vizsgálatban arra is felkérték Seliget, hogy tisztázza a CFTC joghatóságát és szabályalkotási jogkörét a jóslási piacok és a kriptovaluták tekintetében. A létszámcsökkentés, a kevesebb végrehajtási intézkedés és a politikai nyomás gyengítheti a befektetők védelmét, miközben a Kongresszus fontolgatja a hatóság digitális eszközökkel kapcsolatos felelősségi körének kiterjesztését.
