Selig fokozza a nyomást, miközben a CFTC saját kriptovaluta-szabályozását készíti elő

Selig csütörtökön a CFTC Innovációs Tanácsadó Bizottságának washingtoni alakuló ülésén kifejtette, hogy továbbra is a törvényhozási utat részesíti előnyben, de egyértelművé tette, hogy a hatóság felkészül a már meglévő hatásköreinek felhasználására.

„Ha a Clarity-törvény a demokraták obstrukciója miatt továbbra is elakad, a CFTC a meglévő hatásköreit felhasználva megkezdi a kriptopénzpiacokra vonatkozó szabályozási rendszer kialakítását” – magyarázta Selig az ülésen.

Selig utasítja a CFTC-t, hogy dolgozzon ki egy B-tervet

Selig elmondta, hogy utasította a CFTC munkatársait, hogy vizsgálják meg azokat a szabályokat, amelyek a Kongresszusra való várakozás nélkül létrehoznák a kriptovaluta-eszközök szövetségi piaci struktúráját. A keretrendszer kiterjedhetne a CFTC jelenlegi nyilvántartásba vett szereplőire, valamint azokra a kriptovaluta-tőzsdékre is, amelyek jelenleg a hatóság nyilvántartási rendszerén kívül működnek.

Ezek a platformok potenciálisan egy speciális típusú kijelölt szerződéses piacként (DCM), úgynevezett „kriptopénz-piacként” regisztrálhatnának. Ez a kijelölés lehetővé tenné a platformok számára, hogy az ilyen piacokra kifejezetten kidolgozott szabályok szerint tőkeáttételes vagy fedezeti kriptovaluta-kereskedést kínáljanak.

Selig a Hyperliquide-hez hasonló on-chain szoftverekre is fókuszál. Utasította a munkatársakat, hogy működjenek együtt az on-chain pénzügyi protokollok fejlesztőivel annak érdekében, hogy azok jogszerűen kínálhassák technológiájukat az Egyesült Államokban – ez egy olyan terület, amely évek óta bizonytalanságot okoz azzal kapcsolatban, hogy a szoftverfejlesztők mikor vonhatók szabályozói felelősségre.

A Clarity Act megakadt a Szenátusban

A szabályozási tartalékterv akkor született, amikor a Digital Asset Market Clarity Act nehezen halad át a Kongresszuson. A törvényjavaslat a digitális áruk azonnali kereskedelmét széles körben a CFTC felügyelete alá helyezné, míg az értékpapírokat és bizonyos befektetési szerződéseket a Securities and Exchange Commission (SEC) hatáskörében hagyná.

A Képviselőház 2025-ben fogadta el saját változatát, míg a szenátusi bizottságok 2026-ban terjesztették elő a kapcsolódó jogszabályt. Azóta a tárgyalások elakadtak a kormányzati etikai korlátozások, a stabilcoinok hozamai, a decentralizált pénzügyek (DeFi) védelme és egyéb politikai viták miatt.

John Thune, a Szenátus többségi vezetője augusztus elején jelezte, hogy a szavazásra nem kerül sor az augusztusi szünet előtt, így a törvényjavaslat tárgyalása várhatóan szeptember közepére tolódik. A támogatóknak egy újabb akadályt kell leküzdeniük, mivel a filibuster megakadályozásához 60 szavazatra van szükség.

Washingtonban ketyeg a kriptovaluta-óra

Selig és Paul Atkins, az SEC elnöke azzal érveltek, hogy a törvényi szabályozás nagyobb biztonságot nyújt a kriptovaluta-társaságok számára, mint a hatóságok által kidolgozott rendeletek. Egy szövetségi törvényt egy jövőbeli kormányzatnak lényegesen nehezebb hatályon kívül helyezni.

A CFTC előkészületei a SEC-kel való korábbi együttműködésre is épülnek, ideértve a „Project Crypto” kezdeményezést is, amelynek célja annak tisztázása, hogy mely digitális eszközök tartoznak az egyes szabályozó hatóságok hatáskörébe, valamint az átfedő követelmények csökkentése.

A tét Washingtonon túlmutat. A kriptovaluta-társaságok azzal érveltek, hogy a nem egyértelmű szövetségi szabályok megnehezítik a termékek fejlesztését az Egyesült Államokban, miközben a külföldi joghatóságok egyértelműbb szabályozási kereteket hoznak létre.

Ha a Kongresszus nem fogadja el a Clarity Act-et, a CFTC szabályalkotása átmeneti megoldást jelenthetne a tőzsdék és a fejlesztők számára, de ez kevésbé lenne tartós, és egy jövőbeli kormányzat alatt bírósági megtámadásokkal vagy visszavonással szembesülhetne.

Szeptember mostantól kritikus időszaknak számít. A CFTC arra készül, hogy végrehajtsa a Clarity Act-et, ha a Kongresszus elfogadja, míg Selig utasítása biztosítja, hogy a hatóság arra is felkészüljön, hogy a törvényhozók nélkül is cselekedjen, ha a jogszabály elfogadása ismét elakadna.